Пишем-“догхантеры”, читаем-“убийцы”

В мире
№10 (777)

“...Покатились глаза собачьи золотыми звездами в снег”. 

В России появилось общество убийц собак. Назвали они себя почему-то “догхантеры”. Зачем и так понятное всем словосочетание - “убийцы собак” - перевели на английский - тайна. Свой сайт - “Вредителям нет!” - догхантеры открыли год назад и с того же момента активно стали набирать в свои ряды сторонников.

На самом деле, год назад “борцы с вредителями”, можно сказать, заявили о себе в полный голос. Активно действовать они начали намного раньше - в начале нынешнего века. Просто именно весной прошлого года власти страны дали негласную отмашку догхантерам на их нечеловеческие действия. А ведь защитники животных давно пытались обратить внимание властей и общественности на то, что в стране уже много лет жестоко и планомерно убивают собак. Бесполезно... Особой активности по отношению к тем, кто режет, стреляет, травит, планомерно сбивает на машине... - вариантов убийств масса, - власти не проявляли, не проявляют, и, если в правительство РФ не войдет Бриджит Бардо (вероятность этого примерно такая же, как встретить на улице живого динозавра), проявлять не будут. Наоборот, можно смело сказать, что власти относятся к тем, кто сокращает количество животных именно таким способом - вполне лояльно.

Почему? Да потому, что против государственных служб, которые занимаются “контролем” за количеством бездомных собак, подано уже немало исков от родителей, чьи дети стали свидетелями расстрела, от хозяев, от тех, чья собака была расстреляна как бездомная, от тех, кто случайно попал под пули, предназначенные собакам....Теперь властям проще делать вид, что они возбуждают угловные дела против тех, кто в частном порядке убивает собак, чем содержать такие службы. Кстати, за каждую собачью голову, в зависимости от региона страны, догхантер получает от 500 до 1000 рублей.

Практически все регионы с недавних пор стали активно контролировать количество собак. Были разработаны специальные инструкции - в каждом регионе своя, но подведены они все под общую базу - животных надо уничтожать... Конечно, написать так в инструкции не посмели - все-таки защитники животных отслеживают данные документы. Поэтому по инструкции в собаку должны выстрелить безвредным снотворным, после чего спящее животное необходимо доставить в приют. Там зверя обязан осмотреть ветеринар, потом стерилизовать, если он не стерилизован, и, далее - в зависимости от экономических возможностей региона - собака или кошка либо попадает в приют, где ждет нового хозяина, либо стерилизованная выпускается на улицу, либо гуманным способом усыпляется сразу после того, как ее поймали.

Но это по инструкции. Но СМИ страны переполнены статьями о том, как на самом деле действуют официальные службы по надзору за животными. Мужчины в спецодежде, не стесняясь “зрителей” - женщин, маленьких детей... - отстреливают всех подряд, причем днем. По словам очевидцев, они стреляют не снотворным, а либо пулями, либо каким-то ядом, от которого животное мучительно умирает от 10 до 40 минут. Как правило, яд используется самый дешевый, курарероподобный, его действие таково - мозг работает, а вот дышать животное не может и умирает, мучительно задыхаясь.

Догхантеры действительно “работают” иначе. Они выходят на отстрел ночью, когда их никто не видит. Собак или отстреливают, или травят. Убийцы собак предпочитают препарат, который, по идее, должны продавать в аптеке только по рецепту, однако продают его всем желающим - это изониазид. В народе его еще часто называют “собачий сахар”, потому как его легко добавить в еду - у лекарства нет ни вкуса, ни запаха... Препарат в колбасе, печенье или фарше подкидывают туда, где живут собачьи стаи или просто бродят бездомные собаки. Если собака маленькая, она погибнет через 2-3 часа после того, как “примет” лекарство. Если средних размеров или крупная, будет мучиться от 4 до 5 часов -  зрелище не для слабонервных. 

- Это нормальная норма - травить собак, - убеждает меня некий Гена.
Геннадий - офицер запаса на пенсии, на форуме “Вредителям нет” он с удовольствием делится опытом, как именно надо травить, чтобы уж точно наверняка, - какую колбасу купить, как таблетки растолочь и засыпать...

- Это же элементарная норма гигиены, ведь тараканов все травят и никто по этому поводу не гундосит... Ходят тут стаями, плодятся...-

- А как же домашние собаки? Ведь домашняя тоже может это подобрать или ребенок маленький - увидит печенье и подберет, - я бы с удовольствием плюнула Гене в лицо, но ради информации для статьи мне приходится поддерживать с ним разговор.

- А смотреть за своими шавками надо внимательно! И за детьми тоже! А вообще собак на Земле столько, что половину перетрави - толку не будет! - отрезает Гена.
Да, я знаю эту страшную статистику - собак на Земле действительно очень много, и они плодятся постоянно, и число их растет в геометрической прогрессии. И, безусловно, контролировать их популяцию надо. Но почему в России с бездомными животными борются только так - жестокими убийствами? Где стерилизация, где приюты?.. Они есть. Но по большей части на бумаге.  
После того как догхантеры заявили о себе в полный голос, общественность в России разделилась четко на два лагеря - за них и против. Тут как нельзя лучше подходит избитое выражение из советской журналистики - равнодушных не осталось. Однако догхантеры не собираются выслушивать мнения защитников животных, их, кстати, они называют по-разному: человеконенавистники, зоодебилы, зоофилы...

Мне пришлось зарегистрироваться и вступить в их общество, чтобы пообщаться с ними, а заодно и ознакомиться со статьями на тему. Первое, что читаешь, когда проходишь регистрацию:

“Этот ресурс создан для борьбы с представителями паразитарной фауны, так или иначе мешающими комфортному и безопасному существованию Человека. Прежде всего это крысы, представители врановых (серая ворона, сорока) и бродячие собаки. Так же здесь будут развенчиваться мифы, выдуманные т.н. зоо”защитниками”, а проще говоря - человеконенавистниками. Запомните! Зоо”защитник”-это не тот, кто любит животных, это тот, кто ненавидит людей”.

Еще на сайте действует “Самое основное Правило”: за очеловечивание паразитов и сравнивание оных с человеком - пожизненная блокировка. То есть если ты себе позволишь написать, что собака - самый верный и преданный друг, - все, местные назовут тебя “врагом”. И закроют доступ к сайту.

Одна из самых больших заметок тут посвящена бесполезности стерилизации, мол, это пустая трата государственных денег. Статья написана профессионально, и примеры приведены сплошь европейские - мол, и в этой стране убивают, и тут тоже, и только в России почему-то против этого. Не уточняется только, сколько в той же Европе приютов для животных, сколько пунктов передержки, сколько европейцев по статистике предпочитает взять беспородное животное в приюте, нежели купить породистого пса в магазине...

И мнение зоолога тут есть, который легко доказывает, что, с точки зрения зоологии, собака - это хищник-падальщик, то есть животное питается отходами или охотится. Зоолог также утверждает, что в российских парках нет косуль, зайцев и других животных по одной причине - их, оказывается, всех съели собаки. Вон, мол, и в Чехии, и в Финляндии, и в других европейских странах - в парках полно животных, а у нас собаки всех сожрали. Мол, именно они, а не человек, нарушили экологический баланс и представляют собой главную опасность для дикой местной фауны, более того, они опасны еще и для животных, занесенных в Красную книгу... Да, было бы очень смешно, если бы не было так грустно... А еще, отмечает зоолог, собаки - разносчики блох, а блохи переносят чуму и тиф.

И далее, далее, далее... Статьи сменяют одна другую, все они очень аргументированы, с хорошими примерами. Читаешь и недоумеваешь - надо же, какие собаки враги и как я сама могла пригреть такую дрянь, да еще и найденную на улице?
- Мы не убиваем собак в ошейниках, у которых явно есть хозяева, - говорят мне догхантеры. - Это про нас зоофилы врут.
- Наши друзья кошки и птички - их мы тоже не убиваем, они приносят только пользу, - уверяют они же.
- Посмотрите, сколько вокруг покусанных, посмотрите, как все вокруг загажено, посмотрите, посмотрите, посмотрите.... - их аргументы нескончаемы.

А у меня только один - это недопустимо. Агрессивная собака, собака, больная бешенством, умирающая собака, несомненно, должны быть изъяты из популяции. А остальные должны жить. Я не хочу повторять известные истины, что на смену уничтоженной собачьей стае приходит другая, в сто раз более агрессивная, что жестокое обращение с животными - это первый признак того, что человек психически болен.... С догхантерами разговаривать бессмысленно - они словно загипнотизированы своей странной идеей - именно таким образом очистить Россию.

- Да никогда им не достать те стаи, которые бродят по паркам, - плачет в трубку моя подруга. Ее собака умерла на днях, съев отраву. - Те стаи - это уже действительно дикие животные. А гибнут-то все наши! Вот жил у нас Тузик - всем двором кормили, он же каждому голову подставлял, чтобы погладили. Его и убили! Он думал - погладят, а в него выстрелили!
В Уголовном кодексе РФ, конечно, есть статьи, которые подразумевают наказание за жестокое обращение с животными. Действия и государственных организаций, и общества догхантеров подпадают под него полностью. Статья есть, а наказанных практически нет - так, может, пара человек на всю страну в год...

А на сайте “Вредителям нет”, кстати, отдельная статья посвящена именно тому, как избежать ответственности за убийство. Она, пожалуй, самая короткая из всех, в ней всего три строчки, суть которых такова - волноваться не стоит, менты примут заявление от зоофилов и сделают вид, что ищут убийцу. Есть только один совет в тему - особо не палиться перед общественностью. И история приведена тоже по теме. В одно спецавтохозяйство, занимающееся отловом собак, пришел человек - выкупать своего ротвейлера. Неизвестно какой у него разговор с собаколовами вышел, да только в результате его собаку на его глазах забили ломом... Мужчина подал в суд, убийцу оштрафовали... Тогда хозяин собаки с друзьями поймал этого собаколова и устроил ему “темную”. В результате чего тот побитый “частично потерял зрение”. И как только вышел из больницы - подал в суд на хозяина собаки. Результат: условный приговор, оплата лечения и моральный ущерб - довольно кругленькая сумма. Кстати, доказательств у следствия особых не было, вывод суда был сделан на основании косвенных доказательств (у подозреваемого был веский мотив...). В общем, мораль такова - вас, скорей всего, не накажут, а вот мы их - легко.

PS. Наше общество сегодня реально разделено на две части - одна за убийства, другая - против. Особенно угнетает, что те, кто “За”, делают гораздо больше (убивают...), чем те, кто против. Вторые, как правило, кричат и возмущаются в СМИ... А надо бы оторваться от компьютера и пойти в приют за щенком...


Комментарии (Всего: 577)

Ох, дошел до меня смысл сказанного тобою Абзац:"...ребенка с загрызли насмерть твои собаки правильно - сам виноват...". Не сразу, но все-таки я одолела твою больную логику. Так ты хочешь, чтобы я взяла моральную ответственность за ВСЕХ собак России, а также ближнего и дальнего зарубежья? Ни х.я себе... А догхантеры, которые и стреляют, и травят, и топят бездомных животных, но при всем при этом количество жертв собачьих зубов не только не уменьшается, а еще и растет. Они, типа, совсем ни при чем. Чтож так плохо справляются они со своей задачей? Я их за руки при этом не держу, да и никто пока не держит. Стебусь над ними по полной программе - вот это - да, есть такой грешок. Пусть не подают для этого повода и стеба не будет. Да, Боже, с кем это я тут говорю? Не иначе сама с собою. Вот ведь переклинило...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Это я ликвидировал диких в стаях, во время вспышки бешенства.
Логика гораздо проще — подсел на кровь и агонию — так и будешь на этом сидеть. Сильнее наркоты." - вот позиция НАСТОЯЩЕГО ОХОТНИКА, которую я не принимаю, так уважаю по-крайней мере. И не спорю. А когда такие, как Алексей (и иже с ним) прикрываются понятиями ложной гуманности, а такие как Абзац, брызгая слюною, желают, чтобы чьего-то ребенка загрызли и обещают всяческих гадостей зоозащитникам (большинство из которых женщины), так мерзопакостно это все и так грязно, что хочется сразу руки помыть.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Иди, Абзац, о публичных домах лучше рассуждай - у тебя это лучше получается. Для кого ты здесь слюной брызжешь непонятно. Никого же нет. Лично для меня - так мне давно уже по-х.ю ромашки, что ты там про меня еще скажешь. Мои собаки никого загрызть не могут, сорри. Разве твоя шестнадцатилетняя левретка может кого-нибудь загрызть? Так и у меня не бультерьеры, увы. Чужой бультерьер может загрызть мою дочь, чисто теоретически. О, какой ты догадливый - дочь у меня действительно есть, даже две, но они во-первых: знают как с собаками обращаться в случае чего, а во-вторых: без присмотра не шастают где ни попадя. За "тварюшку" и проклятие с угрозой я тебя прощаю, что взять с юродивого.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Тварюшка, ой как я желаю тебе встречи с таким родителем, которому ты будешь обяснять, что его ребенка с загрызли насмерть твои собаки правильно - сам виноват... я бы на его месте прибил тебя прямо в центре города - и с гарантией получил бы оправдывающий вердикт присяжных. . . . . . Ну а я специально посмотрю, кто в нашем городе занимается такой деятельностью. Надо воспитывать народ. ВООБЩЕ УДИВИТЕЛЬНЫЕ ТВАРИ ЭТА ЗООШИЗА, ГОСПОДА, ДАЖЕ ТВАРЯМИ НАЗЫВАТЬ ИХ НЕ ХОЧЕТСЯ. ЧТОБ ТВОЮ ДОЧЬ БУЛЬТЕРЬЕР ЗАГРЫЗ..

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Пока писатель АБЗАЦ ищет слова для ответа приведу свои цитаты сама. Ну все самой приходится делать.
"Рискуя вызвать на себя гнев всех догхУнтеров, не могу не высказать свою ИМХУ, которая заключается в том, что НЕВОЗМОЖНО СПАСТИ ДЕТЕЙ, КОТОРЫЕ НЕ ПОНЯТНО ПОЧЕМУ НАХОДЯТСЯ ОДНИ В СОВСЕМ НЕПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ НИХ МЕСТАХ: КАК ТО - ПРОМЗОНЫ В ТЁМНОЕ ВРЕМЯ СУТОК, САДОВОДЧЕСКИЕ ТОВАРИЩЕСТВА В ЗИМНЕЕ ВРЕМЯ, ЛЕСОПОЛОСЫ ДР. Т.П. Поэтому не берите на себя сверхзадачи, прикрывая "благородными намерениями" простое желание УБИВАТЬ!" - 6 марта 2011 г.
"Девочка не виновата, в чем же она может быть виновата — виноваты родители, которые за собственным ребенком уследить не могут и не хотят. Что же дети-то у нас в стране с пяти лет на свободном выгуле? Почему не с рождения? Научился ползать — ползи на улицу... А вы все — собаки да собаки." - 22 апреля 2011 г.
Все кто не согласен - высказывайтесь, проклинайте - я сильная, я смогу выдержать все что угодно.
Ну все, гад (это я к тебе абзац), весь график нафиг сбил.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Привет, О ВЕЛИКИЙ АБЗАЦ, оказывается ты не только новые статьи успеваешь комментировать идиотскими своими постами, а еще и старые отслеживаешь. Где времени свободного столько берешь, если не секрет? Похоже у тебя мания преследования, только наоборот, раз ты так "хорошо" знаком со всем моим творчеством, признайся под каким ником еще отметился. Ну раз ты так великолепно изучил ВСЕ мои комменты (адепт ты мой), то умозаключения СВОИ приводи уж, пожалуйста, с МОИМИ цитатами, а то как-то все безосновательно и голословно. Это РАЗ. ДВА: Боятся догхантеры открытой общественной дискуссии, еще как боятся, как черт ладана - личики показать свои стыдятся. Я, например, не постыжусь высказать в глаза таким горе-родителям (которые отпускают ПЯТИЛЕТНЕГО ребенка ОДНОГО погулять) в глаза все, что я о них думаю. ТРИ: Проклинаете, хорошо, только не забывайте, что каждое проклятие бумерангом возвращается к исторгнувшему его. Так что в случае чего пострадаем вместе. Как вам такая кампания? Неприятно, знаю. Что делать, терпите, раз уж вылезли тут некстати. ЧЕТЫРЕ: Хотите быдлячего порядка - будет вам ТАКОЙ порядок, с оружием у всякого отморозка.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Привет, дура мариша. Тут новость проскочила - на сахалине стая собак загрызла насмерть пятилетнего ребенка, милиционеры не смогли оттащить - начали стрелять. Вам, дурам, конечно, это пофиг. Пока. Поэтому, не приводя аргументов, желаю тебе, дура, того же. Для прояснения мозгов. Это раз. А то несправедливо как-то получается - люди, которые тут совершенно ни при чем, потеряли ребенка, который умер страшной смертью, а морально ответственная за это дура сидит в инете и распинается на тему типа сами дети виноваты.... и еще родители этих детей сами виноваты.... интересная тварюшка, господа, не так ли? Так что помни, одно проклятие тебе обеспечено, а когда проклинают искренне, то на жизнь это влияет. И второе. Общественная дискуссия состоится, но с такими дурами спорить не будут - люди просто будут их бить. Объясняю, почему. За их дурость. Я не думаю, что кто-то там боится чего-то(общественной дискуссии) - не верю. Просто я бы после такой смерти ребенка вообще отстреливал бы всех собак в городе, которых не потравил, это нормальное состояние человека. Вы не хотите навести порядок - будет вам порядок. Снизу, как полагается по канонам американской демократии. И хотел бы я посмотреть на тетку, которая вздумает ему помешать...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Интересные процессы происходят в среде "догхантерского движения", доказательством чего служит пост SASSKи от 23 апреля 12:00, предпринимаются попытки отделить "чистых от нечистых", идейных от безыдейных, "нормальных российских мужиков" от ссыкливых подростков и явных отморозков. SASSKA, вы отмываться не поздно начинаете, по-моему мнению - ох, припозднились вы с такими действиями (ИМХО). Зачем вообще "лезли" под догхантерские знамена? Так бы и позиционировали себя изначально - "нормальные российские егеря", "помощники егерей" и т.д. Только почему российские? На Вредах украинских полно, SASSKA - вообще из Эстонии. И сейчас, когда не только ЖЕСТОКОСТЬ по отношению к представителям собачьего рода, а даже каждый "чих" в сторону собаки связывается с "догхантерами", самое время начинать отмываться. К открытой общественной дискуссии готовитесь? Ну флаг вам в руки, барабан на шею... Время сейчас работает не на вас, потому как (не хочу вас запугивать, нет у меня такой задачи)в случае нестабильности ситуации в стране (не хочу я этого)власти направят энергию народа по вполне предугадываемому руслу. Догадайтесь, кто будет козлом отпущения и мальчиками для битья? Потому как выполнять грязную работу за государство ВСЕГДА неблагодарная миссия.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"И история приведена тоже по теме. В одно спецавтохозяйство, занимающееся отловом собак, пришел человек - выкупать своего ротвейлера. Неизвестно какой у него разговор с собаколовами вышел, да только в результате его собаку на его глазах забили ломом... Мужчина подал в суд, убийцу оштрафовали... Тогда хозяин собаки с друзьями поймал этого собаколова и устроил ему “темную”. В результате чего тот побитый “частично потерял зрение”."
хуйня полная - отпиздили "ловца на шапки" Микулу. он, действительно, потерял зрение частично, но - смог его восстановить. к догхантерам Микула отношения не имеет.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
ЗдОрово! Еще один упрек в словоблудии от «для me». Знаете, «для me», ваша точка зрения не нова и мне давно известна. Постоянные волонтеры нашего городского муниципального приюта. (работающего кст. по типу «non kill») вот также точно считают, что уж если ты не работаешь своими ручками на благо приюта (не убираешь вольеры, не гуляешь с приютскими животными), то ты точно никакой не зоозащитник, и вообще не только не любишь животных, а, видимо, еще и очень ненавидишь их. И конечно же не в счет n-ное количество этих самых животных, стерилизованных из твоих личных заработанных средств, которые (животные) содержатся не в переполненном до краев приюте, потому что ты как человек ответственный не привыкла перекладывать свою ношу на чужие плечи и оставлять животных привязанными у дверей приюта, как делают очень и очень многие, видимо, «ОЧЕНЬ ЛЮБЯЩИЕ» их люди. Ну, извините меня, не могу я, активно вмешавшись в судьбу животного, указать ему потом на дверь. Привыкаю, видимо, т.к. подготовительный этап перед стерилизацией занимает времени самое малое месяц-полтора (откорм животного (если необходимо), карантин, лечение (почти всегда), укрепление иммунитета) и послеоперационный – минимум неделя. За это время животное становится практически членом семьи. Как его можно выставить после всего этого на улицу, одев оранжевый ошейник, который не спасает ни от пуль, ни от ядов, ни от инфекций. Или затолкнуть правдами и неправдами в и без того переполненный приют? Сразу предупреждаю злопыхателей, вот сейчас решивших, что делать мне видимо больше нечего и заняться мне больше некем: семья у меня есть в наличии - и муж, и дети. С чего это «для me» вы решили, что я только сижу у компаи по клаве пальчиками стучу? Потому, что не прошу помощи? Вообразите себе, что помощи я никогда в жизни и не просила, никогда и ни у кого, государство наше я уже давно мысленно отправила очень далеко с его субсидиями и выплатами. Тут заметьте себе, что я не осуждаю людей эту помощь ищущих – видимо такие обстоятельства, также не могу осудить людей (именно российских) за непредоставление такой помощи – я знаю, как трудно и бедно живет российский народ (здесь речь не об олигархах – это особая категория граждан, подлежащая изучению, и не о среднем классе, которого у нас практически нет). Проблема не в том, что я не могу стерилизовать на свои средства в десять раз больше животных – это мне как раз по силам. Проблема в том, куда их после этого пристроить, т.к. предложение в этой области явно и сильно превышает спрос. Эх, к гадалке не ходи. строить мне в ближайшее время свой частный приют. «Для me», вы все еще считаете, что пользу приносят только люди посещающие приюты и жертвующие на них? Я (и еще два человека лично знакомых мне и поступающих аналогично), по-крайней мере, ни спонсоров, ни бюджет не напрягаем. Вот радостная новость для чиновников – средства экономятся и экономятся.
ВИКТОРИИ. Спасибо за предоставленную информацию. Многие представленные Вами методы интересны, но преждевременны, может быть только для меня, т.к. пиарить мне еще нечего. По мере своих возможностей я постараюсь донести их до ушей заинтересованных лиц. И начинать в России надо все-таки с остановки бесконтрольного разведенчества животных, а это без принятия федеральных законов ну никак не получится. И правительство наше задевать не надо, оно хотя и плохонькое, зато свое, родное, может быть мало радеющее за интересы своих граждан, но ведь оно не применяет метод «коврового» бомбометания по территориям других суверенных государств и не практикует метод «выжженной» земли, тоже отнюдь не на своей территории… Все, я остановилась, так можно далеко зайти в этой дискуссии. На Одноклассниках меня не теряйте (ничего личного), просто я привыкла общаться В контакте, имеющем для меня немало преимуществ, а диалоги сразу в двух социальных сетях (этот не в упрек Вам) мне сразу не выдержать. Удачи!
ИРИНЕ. Перечитайте поэму «Кому на Руси жить хорошо» и поймете, что этот вопрос снят еще самим Н.А.Некрасовым. Также, удачи!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir