Пишем-“догхантеры”, читаем-“убийцы”

В мире
№10 (777)

“...Покатились глаза собачьи золотыми звездами в снег”. 

В России появилось общество убийц собак. Назвали они себя почему-то “догхантеры”. Зачем и так понятное всем словосочетание - “убийцы собак” - перевели на английский - тайна. Свой сайт - “Вредителям нет!” - догхантеры открыли год назад и с того же момента активно стали набирать в свои ряды сторонников.

На самом деле, год назад “борцы с вредителями”, можно сказать, заявили о себе в полный голос. Активно действовать они начали намного раньше - в начале нынешнего века. Просто именно весной прошлого года власти страны дали негласную отмашку догхантерам на их нечеловеческие действия. А ведь защитники животных давно пытались обратить внимание властей и общественности на то, что в стране уже много лет жестоко и планомерно убивают собак. Бесполезно... Особой активности по отношению к тем, кто режет, стреляет, травит, планомерно сбивает на машине... - вариантов убийств масса, - власти не проявляли, не проявляют, и, если в правительство РФ не войдет Бриджит Бардо (вероятность этого примерно такая же, как встретить на улице живого динозавра), проявлять не будут. Наоборот, можно смело сказать, что власти относятся к тем, кто сокращает количество животных именно таким способом - вполне лояльно.

Почему? Да потому, что против государственных служб, которые занимаются “контролем” за количеством бездомных собак, подано уже немало исков от родителей, чьи дети стали свидетелями расстрела, от хозяев, от тех, чья собака была расстреляна как бездомная, от тех, кто случайно попал под пули, предназначенные собакам....Теперь властям проще делать вид, что они возбуждают угловные дела против тех, кто в частном порядке убивает собак, чем содержать такие службы. Кстати, за каждую собачью голову, в зависимости от региона страны, догхантер получает от 500 до 1000 рублей.

Практически все регионы с недавних пор стали активно контролировать количество собак. Были разработаны специальные инструкции - в каждом регионе своя, но подведены они все под общую базу - животных надо уничтожать... Конечно, написать так в инструкции не посмели - все-таки защитники животных отслеживают данные документы. Поэтому по инструкции в собаку должны выстрелить безвредным снотворным, после чего спящее животное необходимо доставить в приют. Там зверя обязан осмотреть ветеринар, потом стерилизовать, если он не стерилизован, и, далее - в зависимости от экономических возможностей региона - собака или кошка либо попадает в приют, где ждет нового хозяина, либо стерилизованная выпускается на улицу, либо гуманным способом усыпляется сразу после того, как ее поймали.

Но это по инструкции. Но СМИ страны переполнены статьями о том, как на самом деле действуют официальные службы по надзору за животными. Мужчины в спецодежде, не стесняясь “зрителей” - женщин, маленьких детей... - отстреливают всех подряд, причем днем. По словам очевидцев, они стреляют не снотворным, а либо пулями, либо каким-то ядом, от которого животное мучительно умирает от 10 до 40 минут. Как правило, яд используется самый дешевый, курарероподобный, его действие таково - мозг работает, а вот дышать животное не может и умирает, мучительно задыхаясь.

Догхантеры действительно “работают” иначе. Они выходят на отстрел ночью, когда их никто не видит. Собак или отстреливают, или травят. Убийцы собак предпочитают препарат, который, по идее, должны продавать в аптеке только по рецепту, однако продают его всем желающим - это изониазид. В народе его еще часто называют “собачий сахар”, потому как его легко добавить в еду - у лекарства нет ни вкуса, ни запаха... Препарат в колбасе, печенье или фарше подкидывают туда, где живут собачьи стаи или просто бродят бездомные собаки. Если собака маленькая, она погибнет через 2-3 часа после того, как “примет” лекарство. Если средних размеров или крупная, будет мучиться от 4 до 5 часов -  зрелище не для слабонервных. 

- Это нормальная норма - травить собак, - убеждает меня некий Гена.
Геннадий - офицер запаса на пенсии, на форуме “Вредителям нет” он с удовольствием делится опытом, как именно надо травить, чтобы уж точно наверняка, - какую колбасу купить, как таблетки растолочь и засыпать...

- Это же элементарная норма гигиены, ведь тараканов все травят и никто по этому поводу не гундосит... Ходят тут стаями, плодятся...-

- А как же домашние собаки? Ведь домашняя тоже может это подобрать или ребенок маленький - увидит печенье и подберет, - я бы с удовольствием плюнула Гене в лицо, но ради информации для статьи мне приходится поддерживать с ним разговор.

- А смотреть за своими шавками надо внимательно! И за детьми тоже! А вообще собак на Земле столько, что половину перетрави - толку не будет! - отрезает Гена.
Да, я знаю эту страшную статистику - собак на Земле действительно очень много, и они плодятся постоянно, и число их растет в геометрической прогрессии. И, безусловно, контролировать их популяцию надо. Но почему в России с бездомными животными борются только так - жестокими убийствами? Где стерилизация, где приюты?.. Они есть. Но по большей части на бумаге.  
После того как догхантеры заявили о себе в полный голос, общественность в России разделилась четко на два лагеря - за них и против. Тут как нельзя лучше подходит избитое выражение из советской журналистики - равнодушных не осталось. Однако догхантеры не собираются выслушивать мнения защитников животных, их, кстати, они называют по-разному: человеконенавистники, зоодебилы, зоофилы...

Мне пришлось зарегистрироваться и вступить в их общество, чтобы пообщаться с ними, а заодно и ознакомиться со статьями на тему. Первое, что читаешь, когда проходишь регистрацию:

“Этот ресурс создан для борьбы с представителями паразитарной фауны, так или иначе мешающими комфортному и безопасному существованию Человека. Прежде всего это крысы, представители врановых (серая ворона, сорока) и бродячие собаки. Так же здесь будут развенчиваться мифы, выдуманные т.н. зоо”защитниками”, а проще говоря - человеконенавистниками. Запомните! Зоо”защитник”-это не тот, кто любит животных, это тот, кто ненавидит людей”.

Еще на сайте действует “Самое основное Правило”: за очеловечивание паразитов и сравнивание оных с человеком - пожизненная блокировка. То есть если ты себе позволишь написать, что собака - самый верный и преданный друг, - все, местные назовут тебя “врагом”. И закроют доступ к сайту.

Одна из самых больших заметок тут посвящена бесполезности стерилизации, мол, это пустая трата государственных денег. Статья написана профессионально, и примеры приведены сплошь европейские - мол, и в этой стране убивают, и тут тоже, и только в России почему-то против этого. Не уточняется только, сколько в той же Европе приютов для животных, сколько пунктов передержки, сколько европейцев по статистике предпочитает взять беспородное животное в приюте, нежели купить породистого пса в магазине...

И мнение зоолога тут есть, который легко доказывает, что, с точки зрения зоологии, собака - это хищник-падальщик, то есть животное питается отходами или охотится. Зоолог также утверждает, что в российских парках нет косуль, зайцев и других животных по одной причине - их, оказывается, всех съели собаки. Вон, мол, и в Чехии, и в Финляндии, и в других европейских странах - в парках полно животных, а у нас собаки всех сожрали. Мол, именно они, а не человек, нарушили экологический баланс и представляют собой главную опасность для дикой местной фауны, более того, они опасны еще и для животных, занесенных в Красную книгу... Да, было бы очень смешно, если бы не было так грустно... А еще, отмечает зоолог, собаки - разносчики блох, а блохи переносят чуму и тиф.

И далее, далее, далее... Статьи сменяют одна другую, все они очень аргументированы, с хорошими примерами. Читаешь и недоумеваешь - надо же, какие собаки враги и как я сама могла пригреть такую дрянь, да еще и найденную на улице?
- Мы не убиваем собак в ошейниках, у которых явно есть хозяева, - говорят мне догхантеры. - Это про нас зоофилы врут.
- Наши друзья кошки и птички - их мы тоже не убиваем, они приносят только пользу, - уверяют они же.
- Посмотрите, сколько вокруг покусанных, посмотрите, как все вокруг загажено, посмотрите, посмотрите, посмотрите.... - их аргументы нескончаемы.

А у меня только один - это недопустимо. Агрессивная собака, собака, больная бешенством, умирающая собака, несомненно, должны быть изъяты из популяции. А остальные должны жить. Я не хочу повторять известные истины, что на смену уничтоженной собачьей стае приходит другая, в сто раз более агрессивная, что жестокое обращение с животными - это первый признак того, что человек психически болен.... С догхантерами разговаривать бессмысленно - они словно загипнотизированы своей странной идеей - именно таким образом очистить Россию.

- Да никогда им не достать те стаи, которые бродят по паркам, - плачет в трубку моя подруга. Ее собака умерла на днях, съев отраву. - Те стаи - это уже действительно дикие животные. А гибнут-то все наши! Вот жил у нас Тузик - всем двором кормили, он же каждому голову подставлял, чтобы погладили. Его и убили! Он думал - погладят, а в него выстрелили!
В Уголовном кодексе РФ, конечно, есть статьи, которые подразумевают наказание за жестокое обращение с животными. Действия и государственных организаций, и общества догхантеров подпадают под него полностью. Статья есть, а наказанных практически нет - так, может, пара человек на всю страну в год...

А на сайте “Вредителям нет”, кстати, отдельная статья посвящена именно тому, как избежать ответственности за убийство. Она, пожалуй, самая короткая из всех, в ней всего три строчки, суть которых такова - волноваться не стоит, менты примут заявление от зоофилов и сделают вид, что ищут убийцу. Есть только один совет в тему - особо не палиться перед общественностью. И история приведена тоже по теме. В одно спецавтохозяйство, занимающееся отловом собак, пришел человек - выкупать своего ротвейлера. Неизвестно какой у него разговор с собаколовами вышел, да только в результате его собаку на его глазах забили ломом... Мужчина подал в суд, убийцу оштрафовали... Тогда хозяин собаки с друзьями поймал этого собаколова и устроил ему “темную”. В результате чего тот побитый “частично потерял зрение”. И как только вышел из больницы - подал в суд на хозяина собаки. Результат: условный приговор, оплата лечения и моральный ущерб - довольно кругленькая сумма. Кстати, доказательств у следствия особых не было, вывод суда был сделан на основании косвенных доказательств (у подозреваемого был веский мотив...). В общем, мораль такова - вас, скорей всего, не накажут, а вот мы их - легко.

PS. Наше общество сегодня реально разделено на две части - одна за убийства, другая - против. Особенно угнетает, что те, кто “За”, делают гораздо больше (убивают...), чем те, кто против. Вторые, как правило, кричат и возмущаются в СМИ... А надо бы оторваться от компьютера и пойти в приют за щенком...


Комментарии (Всего: 577)

всем дебилам, называющим себя "догхантер": здесь, в США, нет такого понятия. есть два отдельных слова, которые никто никогда не соединял. зачем вы, мрази, выдумали этот неологизм, при этом позаимствовав слова из английского языка, - непонятно. живодёры вы. так себя и говорите - я - живодёр! надо называть вещи своими именами. а не выдумывать херню, используя свои бедные знания английского языка.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
димка, у тебя и с русским плохо и с английским. какая безграмотность... впрочем, чего еще ожидать от урода, поддерживающего живодеров.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я понимаю догхантеров. Наверняка это люди у которых дети стали жертвой бродячих собак. Но страшнее самих бездомных собак, могут быть только зоофилы вроде Светланы Лось и других "борцов" за права животных которые пособствуют безконтрольному размножению бездомных собак. Дать им волю, и завтра они запретят не только употреблению в пищу собачатины и другого мяса, но и яиц, молока, меда и всех других продуктов животного происхождения. Ведь российские зоофилы нечего нового не предумали, они просто берут за пример поведение своих американских "колег" из общества "Peta". Codeword of the day: Pavlov's dog.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вот тот самый выпуск "Пусть Говорят" про который писали на этом форуме: http://www.youtube.com/watch?v=W6Vqn0KyVaM

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я полностью согласна с напечатанным мной комментарием, но он, к сожалению, не мой. Мне написала его женщина, Марина, в личку, в ответ на мою ссылку на сайте Демократор в теме о живодерке Розе Власовой на эту статью. Она дня пыталась добавить здесь свой комментарий, но он уходил, а здесь не появлялся. Я попробовала-сразу получилось. Подпишусь под каждым ее словом.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Брава, Наталья

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В смысле - браво!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Да,вот такие "филологи" учат детей. Дура! У пожилых,инвалидов есть родственники,сироты имеют 2х родителей в прошлом,которые обязаны заботится о них,даже будучи лишёнными родительских прав и это дело государства заставить родственников хотя бы платить, если не хотят заботиться. Насильно заставить-убирать улицы,сбрасывать снег,сажать цветы и т.д.Заодно избавят нас от гастарбайтеров. Животные не могут себя защитить и прокормить,а люди,именно люди,а не двуногие,прямоходящие человекообразные,обязаны заботится о братьях своих меньших и по совести, и по книгам. В Корее не едят всех собак подряд. Там есть породы,которые разводят именно как мясные и то,что делает придурочная Роза, к корейцам никакого отношения не имеет-они не едят дворняг.Она-живодёрка.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
:"Понимание гуманизма представленное в тексте Алексея и получившее поддержку в «лице» АБЗАЦа (ну полный…АБЗАЦ!) и пр. может быть и удовлетворяло человеческое общество на самой низшей ступени его нравственного развития. Не верьте всему, что печатают в Энциклопедиях, изучайте философские концепции глубже, шире, внимательнее, лишь затем выносите на обсуждение, тем более превознося свое мнение, как единственно верное и правильное. Пропагандируемый Алексем, АБЗАЦем, Дэвидом и прочими подключившимися «филологами», КОММЮНОТАРНЫЙ ГУМАНИЗМ наиболее полно представлен в трудах Ницше, Гитлера, Сталина и Пол Пота. Итак, имеет ли в виду гуманизм только человека или все живое? К животным, да и к растениям, добрый человек относится гуманно, человечно, и такое словоупотребление совершенно правильно. Ведь дело не в каком-то исключительном КУЛЬТЕ ЧЕЛОВЕКА (это уже идолопоклонство), а в том, что способный вообразить чужую боль человек тем самым сознает, что ВСЕ ЖИВОЕ на планете живет ПО ПРАВУ. Неизбежное в природе насилие – не естество живого, а его драма, в которой оно не виновато и, которую человек, как существо среди живого наиболее разумное, ОБЯЗАН СМЯГЧАТЬ по мере сил. Право на гуманность имеет все живое, а у человека – оно ОБЯЗАННОСТЬ. И если какое-либо НЕГОДЯЙСТВО величает себя гуманизмом - а для лицемерия ничего невозможного нет – то гуманизм виноват в этом не больше, чем человек паспортом которого воспользуется бандит. Или, скажем, чем Христос в еврейских погромах…"

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Филологу из Москвы: "... а она о приютах для собак имеет наглость распространятся..." - в данном случае слово "распространяться" пишется через Ь, так как отвечает на вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ. "... детей у нее нет чтоли?" - ЧТО и ЛИ - пишется раздельно. В предложении - "...или за статью ей заплатили те, кого справедливо обозвали "зоофилами" ненавидящими из-за бродячих собак, окружающих людей..." - перед словом "ненавидящеми" пропущена запятая. А вот в предложении "Стылно и противно читать подобные статьи, с претензией на "гуманность"" - запятая лишняя. Как и в предложении "А, бродячих собак, судя по всему, действителдьно правильнее всего стрелять..." - тут сразу две лишние запятые. Предложение "Тогда их попросту почти не было" - составлено безграмотно - надо убрать либо слово "попросту", либо слово "почти". Галина Степановна! если бы каждый занимался своим делом - Вы, например, подметали дворы, то и порядка было бы больше, а собак на улицах, меньше. Я тут на досуге все эти 9 страниц почитал - как защитники животных пишут, так им все сразу в упрек это ставят, мол, у них одни лозунги на уме, а дела ноль, они больше ничего и не делают, только тут на форуме сидят. А вы - вы нет, вы все при делах, а тут за вас, видимо, секретарши строчат - вам-то некогда, не то, что "зоошизам", у вас у всех важные дела.

Реальный человек - Григорий Острин, офицер в отставке, Москва, хозяин двух собак и двух кошек. Все животные подобраны на улице.
PS В полемику не вступаю, ни с кем не спорю - каждому свое. И каждому по делу его и воздастся.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir