Заключение психиатра – уже не доказательство?

Верховный Суд США рассмотрит крайне необычный и очень важный случай: осужденный на смертную казнь убийца требует отменить приговор на основании Пятой поправки – он считает, что его беседа с психиатром приравнивается к даче показаний против самого себя!


В 2005 году Скотт Чивер (Scott Cheever), житель Канзаса, убил местного шерифа, пытавшегося его арестовать по законно выданному ордеру. Он был осужден за предумышленное убийство первой степени и, согласно законам этого штата, приговорен к смертной казни.


Адвокаты Чивера заявили, что в момент убийства их клиент находился под воздействием амфетаминов, ничего толком не соображал и потому просто-напросто не мог замыслить убийство – следовательно, его преступление должно было классифицироваться как непредумышленное убийство, и в камере смертников ему не место.


Суд отклонил их доводы, но Чивер не сдался и дошел до Верховного Суда США! Он заявляет, что основанием для приговора стала его беседа с психиатром, который подтвердил полную вменяемость преступника в момент убийства, и что эта беседа фактически была его показаниями, данными против самого себя. Дача показаний, которые могли бы инкриминировать подсудимого или его близких, запрещена Пятой поправкой к Конституции США.

 

У убийцы есть шанс избежать отравленной иглы: Верховный Суд  нашел достаточно оснований для того, чтобы согласиться рассмотреть его дело.