Оправдание Джорджа Зиммермана: «нечего было заваривать кашу!»

Photo credit: www.infowars.com

Заранее очевидный вердикт присяжных, оправдавших Джорджа Зиммермана ввиду полного отсутствия каких-либо доказательств его вины, вызвал всплеск расовой ненависти и уличные погромы в нескольких городах Калифорнии, в том числе в Сан-Франциско. По мнению Бэрри Слотника (Barry Slotnick), знаменитого адвоката, в свое время защищавшего другого законопослушного гражданина, отказавшегося стать жертвой, дело не должно было дойти до суда – государство слишком сильно прогнулось под общественное мнение.

 

Шестеро присяжных-женщин, отобранных с явным умыслом склонить чашу правосудия в пользу прокуратуры и светлой памяти несостоявшегося гангстера Трэйвона Мартина, не увидели «однозначных и не подлежащих разумным сомнениям» доказательств того, что Джордж Зиммерман замыслил убить напавшего на него 17-летнего чернокожего. Подсудимый был оправдан по всем пунктам – прокуратура даже не успела изменить обвинения хотя бы на «непредумышленное убийство», чтобы получить хоть какой-то результат…

 

Результатом стали ожидаемые расовые беспорядки со сжиганием американского флага в Окленде, Сан-Франциско и нескольких других городах Калифорнии, а также поток плохо замаскированных угроз расправы в адрес Зиммермана – в том числе от одного известного игрока NBA! Впрочем, пока что дело не дошло до бунтов и погромов с убийствами случайных «белых латино-американцев» (новая классификация, придуманная мэйнстримными СМИ для того, чтобы хоть как-то противопоставить Зиммермана к расовым меньшинствам, к которым он сам относится), но, по словам Бэрри Слотника, дело вообще не должно было дойти до суда.

 

По словам адвоката, суд нанес непоправимый ущерб американской системе правосудия: полиция Флориды приняла верное решение не предъявлять обвинения Зиммермана, поскольку ситуация была ясна с самого начала, но политики поддались настроениям требующей линчевания толпы и заварили процесс, который вышел им боком. «Что же это получается, теперь мы судим людей, чтобы удовлетворить чаяния населения?», - подчеркнул он, - «Я понимаю позицию людей, которые считают Зиммермана расистом, но ведь в таких случаях есть иные способы решения вопросов!»

 

Почти что три десятилетия тому назад Бэрри Слотник успешно защитил право на жизнь и достоинство другого человека, отказавшегося стать жертвой чернокожих преступников ради политкорректности и во искупление грехов былых прегрешений рабовладельцев, к которым, кстати, его род не имел никакого отношения. 22 декабря 1984 года – во времена, когда Нью-Йорк был больше похож на зону боевых действий или колонию строгого режима под открытым небом – некий Бернхард Гётц (Bernhard Hugo Goetz), уже становившийся жертвой ограбления, произвел 5 выстрелов из незарегистрированного револьвера по четырем чернокожим гангстерам, направлявшимся на ограбление салона игровых автоматов и решивших по дороге обобрать одинокого пассажира метро. К счастью, тогда никто не погиб.

 

Как и в случае с Зиммерманом, под давлением общественности власти отдали Гётца под суд, но он был оправдан по всем пунктам, кроме незаконного ношения оружия – и то, лишь потому, что ранее полиция отказала ему в разрешении на ношение оружия, несмотря на то, что он должен был носить с собой крупные суммы наличными по работе и уже становился жертвой ограбления в метро. За то, что он осмелился купить револьвер для самозащиты, он отсидел примерно год. Ключевую роль в исходе дела сыграл Слотник, разобравший позицию обвинения по кирпичикам.

 

Как это было с Гётцем, расисты не собираются принимать решение суда и намерены таки добиться линчевания ненавистного мексиканца-полукровки с еврейской фамилией! Представители NCAA заявили, что не оставят его в покое и будут «лоббировать» в Белом Доме идею начала гражданского процесса против Зиммермана. Реакция Администрации пока что неизвестна, но, принимая во внимание прошлую готовность Барака Обамы ввязываться в расовые разборки (причем неизменно на одной стороне), суд вполне может состояться.

 

Михаил Покровский