НА ИЗМЕНЕ

Хаим Вассерман leak my тухес.

Нелегалка, причем тут его возраст? Он взял методику с реабилитационного центра ГБН, который рядом, в екатеринбурге. Ломка там -не главное. Переломаться можно и в психушке. Это же психиатрия, там и раньше, и сейчас вязали пациентов. Сейчас еще и колят. А после ломки - в смирительной рубашке или под уколами - начинается реабилитация. Работа, работа и еще раз работа, коллектив, проч. РЕЗУЛЬТАТЫ ЕСТЬ. пусть не 70 проц - пусть 7 проц, но есть. За 5 тыс. в месяц. Если есть результаты - какие претензии к опыту? Если есть апробированная методика - какие претензии к центру? Я ни за что не поверю, что мед. профессор, академик и проч. РЕАБИЛИТИРУЕТ ЛУЧШЕ, чем группа бывших наркоманов. Ибо там уже не медицина, а педагогика...

В России нет ничего хорошего. Раньше считалось что женщины красивые, а теперь все знают что самые продажные шлюхи - это русские пелагеи и матрены... В России даже водка плохая... ничего нет хорошего.... ни дорог, ни машин, ни самолетов... вся страна - сплошной дефект и помойка... такую уродливую страну не жалко.... вот в этом году горела рашка синим пламенем, в следующем утонет. Что сгорит - то не сгниет... Рашка-парашка

Абзац,он же еще пацан зеленый.Что он может понимать в методике лечения наркоманов?!У меня 20 лет стажа в областной больнице,где я работала во многих отделениях.И я знаю,каким образом опыт приобретается.6 мес. - НЕДОСТАТОЧНО!Даже несерьезно об этом говорить.

Нелегалка, Вы почитайте фактический материал, а не правозащитные глупости. Наручники, наручники. Наручники там использовались три недели в ломке, как я понимаю. Переломавшись, человек учился жить снова. С теми, кто прошел ломку, и под руководством тех, кто вылечился. Месяцы. И не надо про миф - это методика не Бычкова, он ее взял из ГБН, от Ройзмана. Из Екатеринбурга. Там она работоет ГОДАМИ, причем под контролем тех же ментов. Кстати, и его громили. Это что, ТОЖЕ МИФ? Нелегалка, прочитайте хотя бы посты в обсуждении, все это уже рассматривалось... Вы осуждаете не факт, а свои представления о нем...

Я НЕ верю,что наркоман может исправиться только благодаря наручникам.Откуда у него возьмется положительный опыт,что бы дальше пойти по жизни образцовым гражданином?!Если даже откажется от наркотиков,пойдет грабить или убивать.Ему кушать каждый день нужно.Тут нормальные люди сидят без работы и едут куда угодно,что бы ЗАРАБОТАТЬ.А наркоманы напрягаться НЕ привыкли.Как и с помощью водки,так и с помощью наркотиков они расслабляются и их проблемы НЕ волнуют.У них мозг деградирует.Так наручники разве могут вернуть ему сознание?!Я просто анализирую ситуацию.Мне приходилось наблюдать,как люди деградировали от излишнего алкоголя.С наркоманами тоже пришлось общаться в медицине.Наркоманы более изобретательны,чем алкаголики.Алкаши просто безобидные,по сравнению с наркоманами.Я понимаю негодование толпы.Им ведь так удобно было иметь почти дармового "доктора" и полюбовно с ним договориться.Только это миф.Ну и мешал этот парень наркоторговцам.Они постарались хорошо,что бы Закон в данном случае применили.Так это Ваша продажная система.Это уже НЕ в моей компетенции.

Нелегалка, КП - единственная газета, которая заняла такую позицию. Это не плохо. Плохо то, что там аргументы просто липовые.... Посмотрите другие материалы. Латынину ту же. Нельзя же смотреть только материалы за или только против. . . я с удовольствием признаю себя неправым, если будут нормальные, перекрестно подтверждаемые материалы против моей точки зрения. . . . . . . косвенное свидетельство этому - ни одна прокурорша в своих интервью об этом не сказала. Будь такие нелады - они бы кричали. Криков нет. . . . . . Теперь про автора. Говорить про него я не хочу, ибо по сути уже все сказал, а ругаться не буду. Сей автор - не авторитет. . . . . . Про учебу - я не понял. Что вы этим хотели сказать? Вы считаете, что если бы он отучился, то лучше бы боролся с наркомафией? с чего? Или что людям не надо бороться с наркомафией, а надо учиться, а что наркуш полно - не их дело? Знаете, я получил образование в лучшем научном вузе СССР, и поэтому я знаю, что никакое образование тут гарантией успеха не будет. Вон, манагеров полные офисы, а Бычковых - пять на Россию.... . . . . . . . . . .Надевать наручники на наркоманов и реабилитировать их - тут нужен не большой ум, а большая смелость, сочувствие к их родителям и гражданская позиция. Ну, а про чушь о государственной политике я уже писал.

Я почитала некоторые материалы и сделала вывод,что там НЕ все так просто.Этот парень имел проблемы с Законом до его деятельности в этом центре.Об этом писала Ульяна Скобейда(КП).Мне некогда смотреть другие источники.Но народный гнев,это только видимая часть айсберга.А автор правильно говорит,что за такой короткий срок,он НЕ мог получить такой результат.Парню 18 лет.Если он такой адекватный,так ему нужно было пойти учиться.Надевать наручники на наркоманов, большого ума НЕ нужно.И борьба с наркоманией должна вестись на государственном уровне.В этом я убеждена.Хотя бы потому,что это стало массовым явлением.

Гоша, соболезнования. У друзей такое, понимаю. . . . . . . . Нелегалка, в чем неадекватность Вашей позиции. А кому выгодно использовать Егора? Кому-то, кто сейчас митинги организовывает? Но проблема наркомании важнее политики неизмеримо. и если любая партия хоть чуть поможет этому - пусть партия получит новые голоса. Пусть использует, потому что проблема наркотиков крайне серьезна. И для решения ее можно опираться на любую партию - хоть вегетарианцев, хоть гомосексуалистов. . . . . . . . . В чем у него были проблемы с законом? Пацан 18 лет пришел в центр Ройзмана, который работал по этой методике много лет и добивался результатов, перенес ее в мякгом варианте - при церкви и получил от правоохранительных органов подставу. Где нарушения закона? Договора были, подписаны. Истязания из обвинений сами мусора убрали. Нарушений рассмотрения дела были множественные, свидетелей обвинения избитых менты привозили - иначе они отказы писали. То есть я вижу множественные нарушения закона со стороны нашей мусорни, что типично. С его стороны не вижу. . . . . . . . .Наркомания - проблема государственная. Это типичная интеллигентская глупость, совок-с, сказано громко и абсолютно глупо. С чего это проблема государственная? С того, что у подруги сын - наркоман уже из дома все вытащил? Что, подруга - это государство такое? Или нам нельзя свои проблемы решать? Типа нет закона, чтобы посрать - так и не срем, терпим. Извините, нелегалка, я считал, что Вы, несомненно опытный человек, поживший в разных странах, эту глупость повторять не будете. . . . . . . . . . . . . Дальше. Почему неадекватная личность? Из материалов о нем, из съемок я могу сказать, что парень в высшей степени адекватен. Работал, лечил, ментов работать заставлял. Двести задержаний за два года. Смертность от передоза упала в два раза. Это что, неадекват? А кто тогда адекват? Наркоторговец? Или мент, который его крышует? Прокурор, по участку которой закрыто незаконно на цыган 140 уголовных дел? Вы с определениями разберитесь, а то я что-то понимать перестаю, что это слово обозначает. Парень вел в высшей степени полезную работу, вдобавок эффективно, его пытались посадить органы, а поскольку подкинуть чек героина было глупо - сшили дело. И теперь все правозащитники встали в единые ряды с наркоторговцами и поют хором на слова мусоров арию "Закон, закон, закон". Мусора!!! В России!!! И еще находятся люди, которые им верят...

<<Во-первых, на то, что никакой реабилитационный центр, никакая организация, кроме государственных клиник, не имеет прав заниматься лечением наркомании.>> совок неистребим.
интересно автор близко знает хоть одного наркомана? у меня сын - наркоман со стажем 13 лет. только годовые отсидки в частных реабилитационных центрах дают нам передышку.