В мире
Скандал вокруг мэра Москвы Юрия Лужкова очень крупно, масштабно, показал миру российскую политическую действительность. И вообще - действительность.
С пятницы на всех каналах ТВ идут передачи под общим названием, данным самими же телевизионщиками - “Мочить Лужкова”.
Почему жена мэра Елена Батурина стала самой богатой женщиной России и третьей в списке самых богатых женщин мира? - вопрошают закадровые голоса. Потому что ее фирме “Интеко” не только отдается предпочтение при распределении строительных заказов, но более того - ей выделяются деньги из городского бюджета. Например, к микрорайону, в застройке которого участвует концерн Батуриной, за счет города прокладывается дорога длиной в 500 метров. Строит ее опять же “Интеко”. Денег выделено - 5 миллиардов рублей. Поверить невозможно, но никто не опроверг. Значит, километр - 10 миллиардов, или 330 миллионов долларов? Для сравнения, в Америке километр дороги в среднем - 5,9 миллиона долларов. Ну не может никакая дорога обходиться дороже в 55 раз! Значит, может?
Реконструкция знаменитой скульптурной группы “Рабочий и Колхозница” обошлась казне в 4 миллиарда рублей - 133 миллиона долларов. В то время как ремонт статуи Свободы в Нью-Йорке - 26 миллионов. Реконструкцией “Рабочего и Колхозницы” занималась фирма жены мэра.
Почему московская власть отказалась от более дешевого варианта дороги Москва - Петербург? Потому что тогда трасса прошла бы через московские земли, арендованные “Интеко”.
И так далее. Вспомнили, показали и сказали многое - от тотального сноса исторических зданий старинной Москвы до жизни собачьих приютов: выделенные на них бюджетные деньги “разворовывают Лужков и вся банда”. (Сюжет назывался “Псу под хвост”.)
Если спросить телевизионных журналистов: “С чего это вдруг вы безоглядно осмелели, а где вы, братцы, раньше были, такие бесстрашные?”, у них найдется оправдание и объяснение: мы - люди подневольные, что прикажут, то и делаем, нам не до принципов независимой журналистики, нам детей кормить надо, если мы откажемся от “мочилова”, найдутся другие...
А у высшей власти, заказчика “мочилова”, какие оправдания и объяснения?
Ведь получается, что на глазах у всех главным городом страны, центром экономической и политической жизни правил монстр? Он не мог быть один, была “банда”.
Допустим, так. А куда вы смотрели? Как минимум 10 лет вместе руководили страной - от госсоветов до высших советов партии “Единая Россия”. Не знали? Так половина телевизионных сюжетов основана на материалах доклада Бориса Немцова “Лужков. Итоги”. Только его распространителей ловила милиция и сажала в кутузки. А сегодня эти материалы использует Кремль в атаке на Лужкова.
Впрочем, советским и российским людям не привыкать. Каждый свергнутый вождь у нас оказывался чудовищем. Правда, до обвинений в коррупции не доходило. Но и коррупция - уже привычное понятие. Воспринимается как мудреный термин вроде хрущевского “волюнтаризма”, что в переводе на язык родных осин - “самодурство”. Конечно, если вместо “коррупции” сказать “воровство в особо крупных размерах” - другое дело. Но такие слова не употребляются.
Разумеется, россияне гадают: как получилось, что не устоял гигант Лужков? Ведь он, шутка ли, 20 лет на вершине власти. Ни у кого нет таких крепких корней. И с президентом Ельциным прошел весь путь Ельцина, и президентом Путиным прошел 10 лет президентства Путина. А сейчас что вдруг случилось?
Лужкова сгубил тандем. Когда наметились расхождения в командах Медведева и Путина, московский мэр не смог остаться в стороне. И, скорее всего, не мог. Даже вопреки своей воле. Возможно, от него просто потребовали: ты, парень, давай определяйся, а то хочешь, как ласковое теля, двух маток сосать?
Лужков выбрал Путина.
В газете “Московский комсомолец” появилась статья не известного публике автора под названием “Конкуренция вокруг Москвы” с подзаголовком “Мэр как опора в борьбе за президентство”. Не просто опора, а опора в борьбе(?!). В ней говорилось о неких силах, которые “обхаживают Медведева, науськивают его и на политического отца (Путина - С.Б.), и на все его главные опоры, в том числе на Лужкова..: Москва и ее мэр находятся на политическом разломе этих плит... питерского происхождения. Ведь вопрос власти неизменно - в любой стране и в любую эпоху - решается в столице. Смена руководителя Москвы, лояльного премьеру, открывает дорогу цветному бунту... Интересно, в какой мере нынешний премьер, когда помогал нынешнему президенту занять престол, был осведомлен по части исторических прецедентов? Ни в нашей отечественной истории, ни в общемировой практике никогда не заканчивались добром временщики у власти”.
Выходит, Юрий Михайлович назвал Дмитрия Анатольевича временщиком? Опасным для Путина! И вот ведь что интересно: ни у кого даже тени мысли не появилось, что это, в принципе, статья независимого автора “Юрий Ковелицын” в независимом издании. А Лужков тут, может, вовсе ни сном, ни духом. Мало ли кто что напишет...
Администрация президента отреагировала на статью как на диверсию Лужкова: “Власти Москвы переусердствовали в своих попытках столкнуть президента и премьер-министра... Подобные попытки не останутся без соответствующей реакции”.
После чего Лужков выступил с открытым забралом. И не где-нибудь, а в издании правительства РФ - “Российской газете”. Со статьей “Химкинский тест”. Вроде бы - в рамках дискуссии о судьбе Химкинского леса. Но там ведь подоплека в другом. Решение о строительстве дороги через лес принимал Путин и только Путин. Как глава правительства. Медведев же его фактически отменил, формально - “приостановил”.
Московский мэр заявил, что никакого иного маршрута, кроме утвержденного Путиным, не может быть. Мало того, он в завуалированной форме назвал решение Дмитрия Медведева о дополнительных обсуждениях и вариантах “болтовней” и “маниловскими идеями”.
Борис Немцов совершенно справедливо заметил: “Дмитрий Медведев превратится во всенародное посмешище, если он немедленно не уволит Лужкова после такого наглого и беспардонного поведения”.
Через день, 8 сентября, в эфире программы НТВ вышла первая передача из серии “мочить Лужкова”. И началось.
Мэр и его жена подали в суд иски на телеканалы, радиостанции и газеты. Во вторник вечером на собрании московской организации партии “Единая Россия” Юрий Лужков под аплодисменты объявил, что волна компромата не заставит его уйти в отставку.
Но это, как предполагается, - последний и проигранный бой. Не суды и не подконтрольные ему московские единороссы решат его судьбу. Теперь для президента Медведева увольнение Лужкова - дело чести. Дело президентской власти и президентского авторитета.
Возможно, президент и премьер со временем восстановят, сохранят разваливающийся тандем и тихо поделят власть в 2012 году. (“Договорятся”, как выразился однажды Владимир Владимирович.) Но мэра Лужкова не будет ни при каких вариантах.
Кто от этого проиграет и кто выиграет? Не говоря о самом Юрии Михайловиче и его ближних сподвижниках.
Очевидно, проиграют москвичи. За 20 лет Лужков создал хозяйственную систему обслуживания города, которая держится на его грозном имени, на его людях, на их личных связях. Есть реальная опасность, что с уходом лужковской команды система пойдет в разнос.
Наверно, проиграет Путин. Он держится в стороне, по телевизору о подоплеке событий не говорят, и широкие массы не связывают с ним неизбежную отставку Лужкова. Однако номенклатура-то все знает... И делает выводы. К тому же выпад Лужкова по поводу Химкинского леса обострил ситуацию. Теперь для президентской команды это становится чуть ли не делом принципа. И если раньше был возможен компромисс с учетом правительственного варианта, то сейчас шансов на него меньше.
Безусловно, выиграет президент Медведев. Для абсолютного большинства рядовых россиян богатая Москва и “зажравшиеся” москвичи во главе с мэром и бизнесом его жены - притча во языцех, объект неприязни, мягко говоря. А главное, увольнение Лужкова свяжется с антикоррупционной кампанией президента. И если раньше считали, что весь пар уходит в слабый свисток, на ловлю мелких взяточников, то теперь, мол, совсем другое дело...
В целом проиграет власть как таковая. Народ смотрит со стороны, слушает и мотает на ус: оказывается, вот вы какие, господа хорошие...
Москва
Комментарии (Всего: 5)