Патрон НЕ ВЛАЗИТ

В мире

Если предположить, что некоторые материалы сфальсифицированы, то бездарность фальсификаторов вызывает оторопь.
Понятой - лицо, приглашаемое для участия в производстве осмотра, обыска, выемки, освидетельствования, опознания и других следственных действий. Понятых должно быть не менее двух. Следователь обязан разъяснить смысл их участия, права и обязанности, а по окончании следственного действия ознакомить с протоколом... Понятые обязаны удостоверить факт, содержание и результаты действий, производившихся в их присутствии. Они вправе делать замечания, которые подлежат занесению в протокол... Понятые подписывают протокол наряду со следователем и другими участниками следственного действия... В качестве понятых могут выступать любые незаинтересованные в деле лица. (Справка составлена по материалам юридических словарей.)
Понятые – важнейшие фигуры в отправлении правосудия. Грубо говоря, они должны следить, чтобы в сейф, в стол или в сумку подозреваемого не подложили какой-нибудь посторонний предмет – например, гранатомет или пакет героина. Протоколы, ими подписанные, автоматически становятся неоспоримым фактом.
Объективности ради замечу, что советские граждане, приглашаемые в понятые, никогда особо не вникали в процесс, не контролировали оперативников и следователей, доверяя им полностью: раз органы ведут обыск – значит человек заведомо преступник. Так, во всяком случае, было сорок с лишним лет назад, когда автор работал в угрозыске. С тех пор наш человек не сильно изменился. А вот следователи – разительно.
Подсудимый Алексей Френкель, обвиняемый в организации убийства заместителя председателя Центробанка Андрея Козлова, недавно обнаружил, что 27 протоколов обысков и других следственных действий подписаны одними и теми же понятыми.
Вызванные в суд две 20-летние девушки (фамилии оглашались, но зачем еще раз трепать их на публике) оказались сотрудницами прокуратуры и суда. Правда, в 2007 году, которым датированы протоколы, они числились не штатными работниками, а практикантками. Их и использовал руководитель практики, входящий в следственную группу по делу Френкеля, – удобно, всегда под рукой, никаких вопросов не зададут.
Оставим в стороне принципиальную незаконность. Убийство Андрея Козлова - громкое преступление. Каким же уровнем профессионализма и здравого смысла обладала следственная группа, что в столь резонансном деле, взятом под контроль высшей властью страны, использовала как понятых своих же практиканток?!
Есть еще один понятой, третий. По случайности и он оказался юристом. Почему-то судья запретила ему называть свое имя и фамилию. Он тоже подписал десятки протоколов следственных действий, произведенных в течение полугода. Когда его спросили, как могло такое произойти, ответил: “Просто проходил мимо, меня попросили”. Всякий раз проходил мимо, шесть месяцев.
Затем его спросили, почему подпись все время разная. Он ответил, что меняет подпись каждую неделю.
Теперь защита Френкеля имеет полное право требовать, чтобы материалы обысков и других следственных действий признали незаконными. Особенное впечатление, наверно, произвел на нее протокол, подписанный 21 марта 2006 года - за полгода до убийства Козлова.
Истории с понятыми не уступает история с оружием, якобы (теперь приходится употреблять это слово) из которого убили Козлова. Странности начались сразу же. Как говорилось в первых сообщениях, убийцы бежали с места преступления, перелезли через забор, огораживающий спорткомплекс “Спартак”, и сели в автомобиль, поджидавший их на набережной Яузы. Туда привела по следу розыскная собака. Никакого брошенного оружия не обнаружили. Два пистолета нашлись утром следующего дня. Убийцы не догадались бросить их в реку, а просто отшвырнули в сторону. Там же найден патрон.
Оружие несерьезное – газовый и пневматический пистолеты, переделанные под стрельбу боевыми патронами. Здесь же лежал глушитель, как считалось, сорванный при стрельбе. Заместитель генерального прокурора предположил, что убийцы могли и перепутать, что их целью был другой человек, несопоставимый по занимаемому положению с Андреем Козловым. Мол, какое оружие – такова и жертва, уголовные разборки мелкого пошиба. Настоящие профессионалы не стали бы рисковать и идти “на дело” с таким арсеналом.
Однако возник и контрдовод – специально подстроили, чтобы сбить с толку следствие.
Еще больше сбивают с толку экспертизы, проведенные МВД, а затем Главным центром криминалистических экспертиз Министерства обороны, куда обратились адвокаты подсудимых - Максима Прогляда и Алексея Половинкина. Вторая экспертиза начисто опровергает первую.
По заключению военных специалистов, в одном из пистолетов в патроннике одновременно находились гильза и патрон, что невозможно: “Зафиксированное положение узлов и деталей ...было произведено искусственно”. Иначе говоря, кто-то специально всунул отстрелянную гильзу в патронник, не обратив внимания, что в стволе уже находится патрон.
Также было обнаружено, что глушитель не подходит к пистолету – разные диаметры внутренней резьбы на глушителе и наружной резьбы на стволе. Значит, киллеры приготовили, взяли и все время таскали с собой ни к чему не годную железку?
Не менее таинственны заряды. По заключению лаборатории МВД, преступники использовали отечественные пистолетные патроны длиной 18 миллиметров. Длина пистолетного патронника - 14,3 миллиметра. И в него никак не может поместиться гильза, имеющая длину 18 миллиметров, - утверждают военные эксперты. Какое-либо объяснение указанного факта или описание технического решения этой проблемы в исследовательской части заключения отсутствует”. То есть патрон не влазит, простите за просторечие, в пистолет, из которого стреляли в Козлова.
Тут-то и вспомнили, что служебная собака в вечер убийства не нашла пистолетов, что обнаружили их лишь на следующее утро. Вывод напрашивается сам собой. Но если предположить, что их подбросили, то бездарность фальсификаторов вызывает оторопь: глушитель не подходит к стволу, а патроны – к патроннику.
Заключение военной экспертизы стало известно еще полтора месяца назад. Но оглашать его на суде почему-то запретили.