КГБ И РПЦ

Четырехмесячный скандал в церковном и околоцерковном мире России дошел до стадии судебного разбирательства.
А началось все еще летом, сразу же после всемирного саммита религиозных лидеров в Москве. Обозреватель «Московского комсомольца» Сергей Бычков оценил его весьма критически. «Не всемирный форум» - называлась его статья. Он утверждал, что глава Отдела внешних церковных связей Московского патриархата (ОВЦС) митрополит Кирилл (Гундяев) и его заместитель протоиерей Всеволод (Чаплин) полностью провалили саммит: «В Россию не приехали первые лица восточного православия — не было патриархов Константинопольского, Иерусалимского, Антиохийского, Александрийского. А это древнейшие епископские кафедры. Не было ни Сербского, ни Болгарского патриархов. Бойкотировали саммит протестантские церкви США, Англии».
Добавлю - также не было в Москве и папы Римского, и далай-ламы, которого просто-напросто НЕ ПРИГЛАСИЛИ. Впоследствии Чаплин объяснил это тем, что боялись неловкой ситуации – они пригласят, а МИД не даст визу (против любых приглашений далай-ламы куда бы то ни было резко настроен Китай - С.Б.). Иными словами, наша церковь побоялась поставить в неловкое положение государство...
Через два дня после выхода газеты, рассказывая о всемирном саммите, протоиерей Всеволод в эфире «Эха Москвы» буквально обрушился на Сергея Бычкова: «Бычков... это сумасшедший доносчик, который в 80-е годы писал в КГБ на духовных чад отца Александра Меня доносы. Сегодня этот человек считает себя чуть ли не главным религиозным лидером России. Это человек душевно больной, который вымещает личную скорбь шизофренического плана. А теперь свои доносы он оформляет в виде статей».
Сергей Бычков подал в суд. В октябре состоялось первое заседание. Но четыре предыдущих месяца не прошли в молчании сторон. Сергей Бычков (1946 год рождения, доктор исторических наук, автор многих трудов по истории церкви) давал сдержанные интервью. А вот протоиерей Всеволод (1968 год рождения, кандидат богословия, один из немногих лиц, кому доверено публичное изложение официальной позиции церкви) был не по-церковному эмоционален: «Я не боюсь, что меня завтра в «МК» объявят педерастом, укравшим несколько десятков миллионов долларов. Настало время публично назвать этого человека тем, кто он есть – лжецом, пакостником и старым стукачом. Есть множество свидетельств, что он стучал на прихожан отца Александра Меня. Отца Александра не раз спрашивали: зачем вы терпите рядом с собой стукача? Он отвечал: «Пусть будет этот, а то пришлют другого, которому будут верить».
Сергей Бычков давно уже нервирует некоторых иерархов статьями о закрытых для общества сторонах церковной жизни – о коммерческой деятельности, в том числе и по импорту сигарет (митрополита Кирилла Гундяева в некоторых кругах зовут «Табачным»), о высокопоставленных монахах, которым по обету положено жить в бедности, а они купаются в непристойной роскоши, и т.д. Можно ли считать слова протоиерея Всеволода эмоциональным взрывом частного лица? Или это уже акция по дискредитации неугодного публициста?
Так или иначе, а Бычков не стерпел и довел дело до суда. На первом заседании от стороны Всеволода Чаплина выступил священник Борис Развеев и подтвердил его слова о стукачестве Бычкова: «В 1979 году проходила встреча в квартире Бычкова в Москве, на которой присутствовали он, священники Димитрий Дудко, Иоанн Мейендорф, Александр Мень, Глеб Якунин, я был. Там обсуждались серьезные вопросы, говорилось о том, чтобы создать подпольную семинарию... Первым посадили отца Димитрия Дудко, потом - отца Глеба Якунина, меня, а Сережа остался на свободе вроде как ни в чем не бывало, хотя он был, можно сказать, в центре. Вот так удалось внедриться. Тогда мы еще не понимали, что он из себя представляет».
Димитрия Дудко, Иоанна Мейендорфа, Александра Меня нет в живых. Предстанут ли в качестве свидетелей Глеб Якунин или, к примеру, отец Павел (Мень) - пока неизвестно. Глеб Якунин утверждает, что никогда не слышал от Александра Меня о стукачестве Бычкова. Его поддерживает Павел Мень, брат протоиерея Александра Меня: «Отец Александр Мень никогда не считал Бычкова стукачом - это я знаю доподлинно. Что касается его сотрудничества с органами, о котором говорит отец Всеволод... Как это можно доказать? Ну состоится суд, принесут туда какую-то бумажку, состряпанную в недрах ФСБ, где, кстати, и по сей день считают отца Александра врагом, и где, кстати, уничтожены документы, связанные с ним - ну и как это будет выглядеть? Верить-то этому, понятное дело, нельзя. И разве можно верить отцу Борису Развееву, который побывал в стенах Лубянки и наговорил на Бычкова?.. Ведь настоящих-то доказательств нет».
Тень КГБ до сих пор никого не отпускает. В светском мире, мне кажется, с ней давно примирились. Если в первые перестроечные годы любое подозрение в стукачестве-сотрудничестве воспринималось как нечто ужасное и мерзко-позорное, то сейчас никого ничто не смущает. Открыто пишут и говорят о тех или иных публичных деятелях, связанных с тайной полицией, и общество воспринимает это спокойно. Другое дело – церковный мир. Все-таки духовные отцы, пастыри... 16 лет назад, когда на престол патриарха претендовал митрополит Филарет, громко прозвучали статьи церковного публициста Александра Нежного, в которых он обвинял Филарета в прямых связях с КГБ. В итоге патриархом стал Алексий (Ридигер), а Филарет (Денисенко) уехал в Украину.
С тех пор было тихо. И вот - снова...
Автор тех сенсационных материалов Александр Нежный не остался в стороне от обсуждения: «Россия вляпалась в клерикализм с малоприятными для себя последствиями... Принадлежность к РПЦ для карьерного чиновника ныне почти то же самое, что в недавнем прошлом – членство в КПСС. Надо полагать, пришло время таким, как Бычков, заткнуть рот. Странно и удивительно, что г-н Бычков, многолетний наблюдатель церковной жизни, историк, этого, похоже, не понимает. Ему всё мнится, что нынешний высокопоставленный епископ вполне может быть приличным человеком. Отсюда соблазн двойного стандарта. Есть поедом митрополита Кирилла (Гундяева) и нежно любить митрополита Мефодия (Немцова) – что за канавка такая священная прокопана меж ними и чем один отличается от другого? Один – агент КГБ с кличкой «Михайлов», другой (по крайней мере, в недавнем прошлом) – действующий офицер тайной полиции. Одного Бычков готов стереть с лица земли, другому готов пропеть осанну. Чудеса. По мне, уж коли взялся разгребать навоз, то не морочь голову публике и не кричи, что нашел в нем жемчужное зерно».
Про эти скандалы не говорят по телевидению. Но земля интернетом полнится. И первый в нашей судебной практике иск воцерковленного мирянина к церковному иерарху может закончиться большим ущербом для репутации одной из сторон.
Следующее заседание суда состоится 24 ноября.

Москва