Я б в модели пошла...

Арест предполагаемого убийцы малолетней королевы красоты ДжонБенет Рэмзи вновь привлек внимание американцев к трагедии десятилетней давности и к проблемам, которые она высветила. На страницах газет вновь замелькали фотографии очаровательной девочки в роскошных, явно не детских нарядах, и социологи вновь стали рассуждать о плюсах и минусах детских конкурсов красоты и детской «модельной» индустрии...
Детей использовали в качестве моделей (натурщиков) во все времена и среди всех народов. Но как самостоятельная индустрия child modeling стала развиваться несколько десятилетий назад вместе со взрывом на рынке коммерческих масс-медиа. Многие ныне популярные актрисы, например, Джоди Фостер и Бруки Шилдс, начинали свою карьеру в качестве малолетних моделей. Бруки, в частности, работала на Ford Modeling Agency, позируя для молодежных журналов (вроде «Seventeen») и каталогов солидных магазинов (вроде Sears и Montgomery Ward).
Путь этих кинозвезд усилил интерес многих честолюбивых родителей к child modeling. Они перестали считать карьеру моделей ненадежной и перестали отговаривать от нее своих сыновей и дочерей, ибо осознали: позируя в детстве и отрочестве для журналов, можно со временем дойти до вершин Голливуда, а значит – до богатства, славы и беззаботной, блестящей жизни!
Впоследствии интерес к child modeling обострили и другие факторы. Например, зарождение в 70-х годах прошлого века культа «супермоделей», столь же популярных, блистательных и высокооплачиваемых, как кинозвезды. Хорошенькие и честолюбивые девочки уже не рассматривали карьеру модели как трамплин к кинокарьере, а мечтали стать новыми Наоми Кэмбелл, Синди Кроуфорд, Элли Макферсон или Хейди Клюм.
Немалую роль сыграло и «взросление» детской моды, пришедшее на смену «омолаживанию» моды взрослых. Девочки, обожающие примерять дома мамины туфли и платья, с гораздо большим удовольствием позировали (и стремились позировать) в нарядах, почти не отличающихся от женских, чем в прозаичных, девчоночьих юбках, платьицах и майках.
Но настоящий бум child modeling стал наблюдаться в конце 90-х годов прошлого века, когда эта индустрия шагнула из реального в виртуальное пространство. В Интернете, как грибы после дождя, стали расти вебсайты фотографов, выставляющих снимки юных моделей; агентства, рекрутирующие и рекламирующие детей и подростков исключительно в киберпространстве; школы моделей, объявляющие на своих сайтах, что без соответствующей подготовки стать профессиональной, тем более популярной, моделью практически невозможно.
Надо сказать, что первые вебсайты с фотографиями детей носили сравнительно невинный характер. Фотографы нанимали миловидных девочек и мальчиков, живущих с ними по соседству, обещая их родителям, что Интернет откроет ребятишкам путь в модные журналы, магазины детской одежды, а возможно, и на киноэкраны. На самом деле, эти фотографы зарабатывали немалые деньги (от 7 до 10 тысяч долларов в месяц) благодаря многочисленным посетителям и подписчикам их сайтов и вовсе не желали делиться своими малолетними моделями с кем бы то ни было. Но эти модели были, по крайней мере, одеты, как подобает детям, и засняты в естественной для детей обстановке. Со временем, однако, появились сайты, опасно граничившие к детской порнографией. И многие из них сейчас маскируются под «модельные агентства», опасаясь преследований со стороны Министерства юстиции США.
Почти все детские агентства или «центры», обосновавшиеся в Интернете, действуют по тому же принципу, что и фотографы-«первооткрыватели». Детей представляют как моделей, которых якобы могут нанять журналы, творцы рекламных роликов или создатели кинофильмов. На деле и агентства, и дети зарабатывают в основном благодаря подписчикам, которые платят по 20, 30 и более долларов в месяц. И большинство этих подписчиков отличаются скорее нездоровым интересом к детям, чем стремлением способствовать их успеху в «модельном» бизнесе.
У каждой юной модели (а их возраст варьируется от нескольких месяцев до 15 лет) в киберагентстве есть свое «портфолио», то есть серия фотографий, преподносящих девочку или мальчика в самом выгодном свете, а также данные об их росте, весе, цвете волос и глаз, размерах одежды и обуви, размерах талии и бюста (если таковой имеется), наличии или отсутствии на их лице и теле татуировок и проколов, а также о знании языков и наличии тех или иных умений и навыков (например, умения выступать на сцене).
Так, ознакомившись с портфолио крошки Зоуи на сайте киберагентства New Faces, мы узнаем, что ей... 0 лет, что у нее голубые глаза, светлая кожа и короткие темно-русые волосы, что ее рост – 68 см, а вес – 9 кг, что размер ее бюста – менее 26 дюймов, а талии – менее 18, что на ее тельце нет татуировок, и что она... горит желанием взяться за любую «модельную» работу – от съемок для каталогов до участия в конкурсах красоты.
Портфолио 13-летней Пейдж, конечно, более внушительно. Это уже почти сформировавшаяся маленькая женщина, и, наряду с данными о ее волосах, глазах и коже, посетителям сайта сообщается, что ее тело – thin, but curvy (тоненькое, но не лишенное округлостей и изгибов) и что она готова путешествовать и работать на всех континентах...
Многие из подобных сайтов действительно дают детям определенные доходы, определенную славу (ведь их фотографии могут видеть люди, живущие во всех уголках планеты!) и определенное число поклонников. Возможно также, что некоторые из этих сайтов действительно привлекают к своим «подопечным» внимание издателей детских журналов и менеджеров киностудий. Однако серьезные агентства, оперирующие в реальном, а не виртуальном пространстве, не принимают своих киберконкурентов всерьез. Более того, они предостерегают наивных подростков и амбициозных мам и пап об опасностях, связанных с позированием на Интернете. И дело не только в сексуальных хищниках, которые могут выйти на детей через их «портфолио». Дело в том, что далеко не все киберагентства позволяют юным моделям заработать, а некоторые, напротив, обирают их родителей, ничего не давая взамен. Так, от родителей требуют присылать снимки, сделанные профессиональными фотографами (иногда «подсказывая» имена и адреса «своих» фотографов), или направляют их в «школы моделей», которые впоследствии делятся с агентством доходами.
Но, что главное, ни одно из этих «виртуальных» агентств не скажет родителям правду о реальной «модельной» индустрии. А правда, по мнению экспертов, заключается в том, что работы для юных моделей в США... не так уж и много. При всем обилии журналов для детей, подростков и родителей, магазинов детской одежды и дизайнеров, ориентирующихся на детей, стать профессиональной юной моделью и заработать на этом приличные деньги очень нелегко. В большинстве случаев, журналы и каталоги приглашают детей, которые уже имеют опыт работы моделями или которых рекомендуют люди, сделавшие карьеру в этой области. Да и агентства предпочитают работать с детьми, уже себя зарекомендовавшими, а не рисковать, предлагая новичков.
Тем не менее детям, мечтающим о настоящей карьере моделей, или родителям, стремящимся протолкнуть детей не только в киберпространство, но на обложки журналов и подиумы, отчаиваться не следует. Наряду с «консервативными» агентствами и журналами, есть другие, любящие новизну и постоянно стремящиеся «открывать» новых звезд. Главное – найти солидное агентство и послать туда фотографии вашего ребенка, которые нравятся и вам, и ему (ей).
Как отличить солидные агентства от псевдоагентств? По целому ряду признаков. Солидные агентства никогда не обещают работу своим юным клиентам, никогда не требуют денег вперед, а берут комиссионные только после первого ангажемента ребенка, никогда не советуют пойти к профессиональным (тем более - определенным) фотографам, довольствуясь любительскими снимками, и никогда не направляют детей в школы моделей. Кстати, ни одна из супермоделей не училась в подобной школе, и все они в один голос твердят, что никакая школа не может сделать девочку звездой. Значит ли это, что супермоделями не становятся, а рождаются? Очень может быть. Но ведь не исключено, что именно ваша дочь или ваш сын – прирожденные супермодели?