НОВОГОДНИЙ ПОДАРОК ИЗ ИЗРАИЛЯ

Известный израильский журналист Вадим Теплицкий, давний друг нашей «Школы», прислал в канун нового года свою новую книгу «ЭТИКА ШАХМАТ», только что вышедшую в издательстве INTERPRESS ISRAEL, Тель-Авив, 2005.
С фрагментами книги мы знакомили читателей в начале прошлого года (РБ, 4), когда материал был еще в рукописи. Эта публикация вызвала живой отклик наших читателей. Приведем выдержки из письма Виктора Гринберга, Балтимор (grinvik@inbox.ru)[!]
«Вопросами этики я интересуюсь давно, с той поры, как оказался однажды в ситуации, когда почувствовал, что во мне борются два разных человека, два антагониста. Один – это спортсмен, для которого прежде всего важен результат, другой – шахматист, не приемлющий победы любой ценой. В двух словах, как было дело. Играл я блиц с одним немолодым человеком. Могу сказать, что оба мы не бог весть какие игроки. Всю партию сопровождали зевки, от начала и практически до самого конца. Завершающая игра проходила уже в обоюдном цейтноте. У меня была безнадежная позиция, не хватало ладьи и пешки.
Гринберг (Крh1, Фd1, пп.а5, b5) – НН (Крb2, Фf2, Ла8, пп.а7, b7, g4). Белым можно сдаваться. Думаю, что человек с высокими шахматными идеалами так бы и поступил. Но я решил идти до конца, памятуя, что сдаться никогда не поздно. Тем более в блиц, где не последнюю роль играет время, а оно, как говорится, висело на волоске. Последним ходом черные сыграли g4-g3, переключили часы, и в этот момент упал флажок. Я тут же обратил внимание противника, а он в ответ кричит:”Это матовая позиция! Матовая позиция!”. Не то чтобы прямо орал, но резко так говорит. Матовая позиция? Это было новостью для меня. Слава Богу, что такое “мат”, я знаю. Я ему стал объяснять, что “матовая позиция” - это когда на доске стоит мат, а тут мата нет, тут даже ход мой. А он не успокаивается, всё талдычит своё: “Мат следующим ходом, следующим ходом мат”. Я зачем-то нашёл защиту от мата, показываю ему ход Фg1. Всё это не имеет никакого отношения к правилам, исход партии фиксирует упавший флажок. Но почему-то я сам сказал: “Давайте на ничью согласимся”. Он немедленно согласился, но сказал так, будто одолжение мне сделал. Я потом вспоминал его физиономию, на которой улавливалась тщательно скрываемая радость. Что меня тут смущает в этой истории? Почему я сам предложил ничью? Мне интересно, что происходило во мне во время этой нервотрепки. Откуда взялась мысль о ничьей? И вот что я думаю. Своё слово сказала Шахматная этика. В соответствии с ней позиция на доске всегда важнее времени на часах. Со спортивной точки зрения - это химера. Но в эту химеру верят многие. И в неё верил Шахматист во мне! А Спортсмен, конечно, не желал проигрывать ни под каким соусом. И я нашёл между ними компромисс– Ничья! Я знаю людей, которые настолько верят в Шахматную этику, что считают себя обязанными предложить ничью в равной позиции, несмотря на то, что имеют возможность “срубить флаг” противника. Вот и на меня Шахматная этика давит очень сильно. Потому что мне хочется считать себя прежде всего Шахматистом. И я почти всегда напоминаю партнёру о ненажатой им кнопке часов. Исключение составляют те случаи, когда у меня самого плохо со временем. Цейтнот - не время для сантиментов, и тогда Шахматы отступают перед Спортом. Надеюсь, книга В.Теплицкого поможет разобраться в подобных случаях».
«ЭТИКА ШАХМАТ», действительно, получилась очень интересной. Автор знакомит читателя со множеством курьезных инцидентов, имевших место в реальной действительности. Вот некоторые. «На Х Всемирной Олимпиаде М.Найдорф в обоюдном цейтноте во встрече с югославом Глигоричем сделал свой 39-й ход и с возгласом «Ах!» схватился за голову: под боем оставалась пешка! Поверив отчаянию Найдорфа, Глигорич, не разумывая, взял эту «отравленную» пешку и ... остался без фигуры! Подобные «фокусы» не раз демонстрировал и американский гроссмейстер Сэмми Решевский.
В 1980 году 76-летний Клайд Гудман из штата Пенсильвания вернул в местную публичную библиотеку книгу «Элементы шахматной игры», изданную в Бостоне в 1805 году и взятую его прапрадедом по абонементу свыше 120 лет назад!»
Есть в книге и курьезы, когда один из играющих стремится взять ход назад. Правилами это категорически запрещено, но в учебных целях представим такую задачу–шутку.
В позиции (Белые – Крd1, Ле4, Лh1, Са8. Черные – Крf3,п.g3) нужно вернуть последний ход белых назад и после этого дать мат в один ход. По поводу приобретения книги обращайтесь в адрес редакции или на e-mail ведущего roman_vsk@mail.ru