В прошлом номере “РБ”, в ходе нашей беседы об «эпидемии» разводов, я процитировала вопрос одного из персонажей комедии Blast from the Past: «Зачем жениться, когда все разводятся?» А на днях моя приятельница (назовем ее Татьяной) пожаловалась, что 20-летняя дочь (назовем ее Диной), огорошила ее вопросом и вовсе неожиданным: «Зачем вообще выходить замуж?» Татьяна, подобно всем мамам, желающая, чтобы дочь нашла достойного спутника жизни и создала здоровую семью, выдвинула целый ряд аргументов в пользу брака. На ее взгляд, аргументы эти были достаточно вескими, но Дина, увы, опровергла их без особого труда.
«Я всегда считала себя либеральной и модернизованной, а тут вдруг ощутила себя такой старомодной и консервативной, - сказала Татьяна. – Конечно, я не стала приводить доводы, которые в наше время просто смешны. Например, что муж – кормилец семьи, защита и опора женщины, что в брак вступают все, что заниматься любовью и рожать детей вне брака нежелательно... Но даже мои более «тонкие» доводы на Дину не подействовали. Более того, она заставила меня задуматься, взглянуть на свою замужнюю жизнь со стороны, пожалеть себя...»
И действительно, в наше время, когда женщины успешно подвизаются на любых поприщах, зарабатывают большие деньги, увлекаются экзотическими видами борьбы, без труда находят сексуальных партнеров и не всегда удостаивают отцов своих детей чести выйти за них замуж, доводы о сильных мужских плечах, солидных мужских заработках и горестях безотцовщины не очень-то эффективны. Но вот насколько эффективны «тонкие доводы» Татьяны и насколько сильны контраргументы Дины? Попытаемся разобраться. А для этого представим себе их беседу.
...Две женщины, которых можно принять скорее за сестер, чем за мать и дочь, сидят в уютной кухне за чашкой чая и отдают должное «girly talk». Мать - моложавая и привлекательная - сначала уверенно и смело высказывает свои доводы, но постепенно теряет почву под ногами. Дочь – молодая и поразительно красивая - сначала горячится, обороняется, но потом переходит на ровный, немного насмешливый тон, а под конец даже старается уступить матери, чтобы ее не обижать, но при этом не теряет уверенности в своей правоте...
Первый довод Татьяны - романтично-религиозный: только в браке увлечение, влюбленность перерастают в настоящую любовь. Только в браке мужчина и женщина становятся по-настоящему близкими существами, одним целым. Да, они не всегда пылают друг к другу той же страстью, что в медовый месяц, а бывает, что часто ссорятся и выясняют отношения. Но стоит им разлучиться на более или менее продолжительный срок, как они осознают, что не могут существовать друг без друга. Жаль женщину, которая проживет жизнь, не испытав такого глубокого чувства, даже если эта женщина имела любовные связи с красивыми, умными и интересными мужчинами.
Дина в ответ иронично, почти зло смеется. И начинает напоминать матери о многочисленных супружеских парах – родственниках, друзьях, знакомых. Она беспощадно снимает маски с вроде бы нормальных, здоровых семей и показывает скрывающиеся за ними неприглядные, а то и уродливые личины («Мне трудно было ей возразить, она говорила чистую правду. Я даже не подозревала, что она такая наблюдательная. Впрочем, она учится на психолога, так что ей, как говорится, и карты в руки...»). Одни терпят друг друга только ради детей, другие постоянно ругаются и дерутся, третьи притворяются идеальной парой, но гуляют «налево», четвертых объединяет лишь погоня за богатством. «И такие отношения ты, мама, называешь настоящей любовью, превращением в одно целое? Они ведь просто привыкают друг к другу, как кошка привыкает к дому своих хозяев. А от разлук страдают не потому, что жить не могут друг без друга, а потому, что с трудом справляются с переменами, предпочитают жить по инерции... К ненормальным, болезненным отношениям тоже привыкают - как к куреву или к наркотикам...»
Татьяна выдвигает второй аргумент, морально-социальный: муж и жена – надежные союзники, которые морально поддерживают друг друга в трудные минуты. Супруги могут с годами поостыть друг к другу, превратиться из любовников в товарищей, но в моменты кризисов и испытаний – проблемы с детьми, поиски работы, покупка дома и т.д. – они объединяются и вместе противостоят окружающему враждебному миру.
И снова Дина приводит целый ряд примеров – из жизни и из своих учебников по психологии. Печальные примеры, печальные истории о манипуляциях, физическом насилии, психологическом давлении, интригах, изменах, предательствах, даже убийствах...
В частности, она рассказывает о родителях своей подруги, которые не только не поддерживают друг друга морально, но и пытаются друг друга контролировать именно посредством нещадного морального давления. Муж на каждом шагу делает жене замечания, унижает ее наедине, при детях и ни людях, издевается над ее “низменными” вкусами, над пристрастием к дешевым романам. Жена постоянно плачется на свою горькую долю, жалуется знакомым, что связалась с плохим мужем, плохим отцом, плохим добытчиком, который ни на одном рабочем месте не может долго удержаться.
Стоит мужу, однако, воспрянуть духом, попытаться начать трудовую жизнь заново, как жена тут же переключается с роли несчастной жертвы на роль язвительного прокурора, напоминает ему о прежних ошибках, тонко издевается, высмеивает («Снова будешь мямлить на интервью, вместо того чтобы обаятельно улыбаться. Такие, как ты, карьеру не делают...»). Кончается все тем, что она разражается слезами или даже закатывает истерику, а он, снова пав духом, молча, с мрачным видом, идет спать. «Мама, можешь ты себе представить, в каком настроении он приходит на интервью и какие у него шансы пройти интервью успешно? И ведь таких «садо-мазохистских» супружеских пар очень и очень много...»
Татьяна, уже достаточно растерянная, приводит третий, практический довод: мужу и жене вместе легче охватить все домашние и семейные обязанности, воспитать детей. Семья – маленькое государство. И справиться со всеми «государственными» делами в одиночку практически невозможно. Мужчина обычно берет на себя роль министра иностранных дел, женщина – министра внутренних дел.
Дина опять возражает, ссылаясь уже на историю... собственных родителей. Напоминает, как Татьяна и ее супруг делили обязанности, вместе воспитывали дочь. «Мама, вспомни, кто со мной занимался, когда я училась в школе? Кто шил мне платья, вплетал бантики в косички, рассказывал сказки перед сном? Кто ходил со мной на музыку, на гимнастику, читал мне книги? А кто у нас в семье все покупал, убирал, стирал, гладил, готовил? Кто был инициатором всех переделок и ремонтов? Кто поддерживал связи со всеми нашими друзьями и знакомыми? Ты в одиночку прекрасно справлялась со всеми «государственными» делами, внутренними и внешними, а папу это очень даже устраивало. Я очень люблю папу, но что он делал дома? В основном – лежал на диване и смотрел телевизор. Да, он работал на полную ставку. Но ведь и ты работала, и зарабатывала не меньше, чем он. Поверь мне, мамочка, мужчины обычно используют женщин во всем, а женщинам кажется, что мужчины им помогают...»
Татьяна, совсем обескураженная, приводит четвертый, утилитарный довод: муж нужен, чтобы было с кем пойти в гости, в кино, в театр, на шоу и т.д. У подруг – свои дела, свои семьи, свое расписание. И их настроение не всегда соответствует твоему. А мужа, который под боком, всегда легче растормошить, настроить на «выходной» лад, наконец, просто упросить стать на один вечер твоим кавалером – совсем как в молодости.
Дина в ответ снова смеется, но уже беззлобно, почти весело: «Ну, мамочка, ты даешь!.. Ведь самую пассивную женщину легче подвигнуть на вылазку в театр или музей, чем самого активного мужчину! И ты это знаешь не хуже меня!». На взгляд Дины, женщине всегда приятно нарядиться, навести красоту, оторваться от домашних забот. К тому же женщины больше интересуются искусством и охотнее посещают выставки, спектакли, концерты. Для женщины, даже для «career girl», дом ассоциируется с тяжелым и неблагодарным трудом, поэтому выход из дома для нее – отдых. Мужчина дома почти ничего не делает, поэтому дом для него и ассоциируется с отдыхом: вкусная еда, телевизор, а по телевизору – баскетбол, бейсбол, реслинг. Еще – компьютер, а в интернете – разные карточные игры. Если он настроится на сексуальный лад, – под рукой верная спутница жизни. Если же он настроится на «выходной» лад, то скорее пойдет с приятелем в ресторан, чем с этой спутницей на концерт. «Конечно, жена может захватить с собой подругу и присоединиться к ним. Но вряд ли это будет уютная компания...»
Татьяна, окончательно «выбитая из седла», вынуждена вернуться к религиозно-моральным аргументам: семья – это святыня, браки совершаются на небесах, в Библии сказано, что и мужчины, и женщины должны жениться...
Дина, тонко улыбаясь, встает со стула, обнимает мать и нежно ее целует: «В Библии сказано: плодитесь и размножайтесь. Но не бойся, мамочка, я не буду плодиться и размножаться вне брака. Все будет в порядке. Я думаю, что мне повезет, - я встречу парня, с которым захочу основать «маленькое государство». А ты будешь моим главным советником...»
Дочка снова целует маму и вспоминает, что ей пора работать над очередным «праджектом». А мама продолжает сидеть за кухонным столом, задумчиво уставившись в пустую чашку.
«Она мне это сказала, чтобы утешить, - вздыхает Татьяна. – Я ведь потерпела полное поражение. И я совсем не уверена, что Дина когда-нибудь захочет выйти замуж...»
А что вы об этом думаете, дорогие читатели?
Комментарии (Всего: 1)