Почта недели

Уважаемая редакция!
Отмена Верховным судом смертной казни для лиц младше 18 лет – шаг в правильном направлении. Хочется надеяться, что за ним последует другой – полная отмена высшей меры наказания в нашей стране.
Я не отношу себя к либералам, но всегда старался руководствоваться в своих поступках здравым смыслом.
Логично ли, спрашиваю я себя, сохранять смертную казнь, если за последние годы были выявлены десятки случаев невинно осужденных на смерть людей? Конечно, нет. [!]
Логично ли прощать одних убийц, которые согласились сотрудничать со следствием, признав свою вину, и не прощать тех, кто этого не сделал, решив доказать свою невиновность в ходе судебного процесса, зная при этом, что присяжные в 9 случаях из 10 соглашаются с обвинением? Конечно, нет. Между тем с момента восстановления смертной казни десятки тысяч американцев, которых подозревали в совершении убийства, не пошли на плаху потому, что признали свою вину. Уверен, что среди них были и не виновные в совершении тяжкого преступления, у которых просто не было другого выхода.
Честно говоря, в XXI веке можно было уже отказаться от принципа “око за око”. Разве медленное гниение в тюрьме лучше быстрой смерти? Смертники – они ведь живые трупы, пожизненное заключение – это долгая и мучительная пытка. Вроде бы живешь, но разве это жизнь - в пределах камеры, из которой только один путь – на тот свет?
Разве не так?

Уважаемая редакция!
Я не знаю другой подобной страны, где бы над курильщиком так измывались и глумились, как в Соединенных Штатах. Мол, именно он, человек с сигаретой, отравляет окружающую среду, пагубно влияя на здоровье нации. Значит, надо запретить дымить повсеместно, кроме разве что собственной квартиры.
После баров, ресторанов, пляжей, рабочих мест теперь началась кампания по запрету курения в аэропортах. Дескать, из-за курильщика воздух здесь пропитан токсичными веществами. Ну да, а самолеты – не в счет?
Я по профессии инженер, люблю бродить по Интернету. Так вот, недавно мне попался на глаза материал, где автор приводит сравнительные данные о количестве вредных веществ, которые попадают в окружающую среду из выкуренных на территории аэропортов сигарет и в результате работы двигателей современных аэробусов. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться: сигаретные «выбросы» – это комариный укус для нашего здоровья по сравнению с тем, что оказывается в воздухе ежедневно после взлетов и посадок сотен самолетов. Вся эта гадость попадает в легкие пассажиров, которых стращают такими, как я, курильщиками, пожелавшими выпить чашечку кофе в сопровождении сигаретки.
Нашим властям бы подумать, как сделать чище топливо, на котором работает современная техника, а не преследовать курильщика. Однако все происходит с точностью наоборот: главные загрязнители окружающей среды в ус себе не дуют, а на курильщика валятся все шишки.


Уважаемая редакция!
Хочу поделиться с читателями историей своей соседки в надежде, что кто-нибудь из читателей поможет советом или просто добрым словом. Ведь так хочется помочь 81-летней старушке дожить спокойно отпущенное богом время в своем доме. Для нее, прошедшей через принудительные работы в Германии, нацистский концлагерь, последние годы стали просто кошмарными. Дело в том, что она проживает вместе со своим племянником-алкоголиком. Приехала она в Америку с мужем более 10 лет назад. Получилось так, что муж умер, а близких людей не осталось, и она всеми правдами и неправдами помогла выбраться в Америку своему племяннику. Но... как говорится, в семье не без урода... Как самый младший в семье, он никогда ни в чем не знал отказа - так сложилась потребительская психология: все ему должны, все обязаны. Попав в Штаты практически на все готовое (жилье искать не надо, да и деньгами бабуля ему помогала), почти сразу пристрастился к выпивке и... покатился. Вот так, больше трех лет он живет за ее счет - забирает у нее почти все деньги и пропивает. Все бы может и ничего (многие так живут), но в последнее время он стал поднимать на нее руку. Бабуля плачет, прибегает ко мне... Пытаюсь ее успокоить, но ведь это не выход из положения. Лично я ничего сделать не могу - попытки вразумить его словами ничего не дают. А что делать – не знаю. Не обращаться же в полицию. Ничего, кроме слез и горя, моей соседке-бабульке это не принесет...


Уважаемая редакция!
Число убитых в Ираке американских солдат перевалило за 1,5 тысячи человек, а сколько раненных, которые вернутся домой полными инвалидами! Может быть, хватит держать наши войска в этой стране?
Белый дом заявляет, что если американцы уйдут из Ирака, страна развалится, вместо одного государства появятся три: шиитское, суннитское и курдское.
Но, может быть, это будет к лучшему? Очевидно, курды, получив фактическую автономию, станут стремиться к большему – к независимому государству. Чем они хуже палестинцев? Турция, безусловно, воспротивится, однако ей придется смириться с неприятной для нее реальностью,иначе не исключена бесконечная партизанская война.
Нет сомнений в том, что сунниты не станут жить под властью шиитов, а последние не допустят возвращения ситуации, когда они вынуждены были подчиняться суннитскому меньшинству.
Раздел облегчается тем, что фактически существуют четкие границы между территориями, на которых проживают три основные группы иракского населения. Давайте называть вещи своими именами: удержать их вместе может только сильная диктаторская власть или иностранное присутствие. Однако можно себе представить, чем это обернется для Соединенных Штатов: существует болевой порог, переступив через который Америку начнут сотрясать мощные антивоенные выступления со всеми вытекающими отсюда последствиями. Лучше вовремя уйти, чем бежать с позором, как это имело место во Вьетнаме.


Уважаемая редакция!
«История одной куклы» («РБ» №9) – еще одно яркое свидетельство антисемитских настроений, которые были неотъемлемой составной частью мышления советского руководства. Сегодня доказывают, что Сталин не был антисемитом, что разговоры о депортации евреев, акция, подготавливаемая «отцом народов», - полная ерунда.
Увы, не ерунда, просто не успел диктатор сделать с нами то же, что с чеченцами, ингушами, крымскими татарами.
Те, кто пришел на смену диктатору, продолжили его курс в «еврейском вопросе». Многие из ваших читателей хорошо это ощутили на своей собственной шкуре, даже те, кто сегодня ностальгирует по советскому прошлому. Так уж устроен человек, он стремится вычеркнуть из своей памяти все плохое, оставив только хорошое.
Я человек с крепкими нервами, однако помню, как плакал над страницами романа «Жизнь и судьба» Василия Гроссмана. Жуткая, убийственная правда о Холокосте.
Однако главный партийный идеолог КПСС Михаил Суслов после прочтения рукописи тут же заявил, что этот роман никогда не появится на полках книжных магазинов. Суслов не хотел, чтобы советские люди узнали правду о геноциде целого народа. Не удивительно, что Александре Свиридовой и Борису Аблынину запретили даже упоминать в мультипликационном фильме о кукле из Освенцима название страшного концлагеря. Ведь оно могло вызвать ассоциации с его основными жертвами – евреями.
«Даже то, что речь шла о зверски убиенных, не смягчало отношение руководства», - вспоминает в «Истории одной куклы» Свиридова.
Отношение к еврейской теме «верхов» не особенно изменилось и с приходом к власти Михаила Горбачева. Какие-то подвижки, конечно, имели место, однако даже генсек и его ближайшие соратники, такие, как секретарь по идеологии Александр Яковлев, должны были учитывать настроения коллег по политбюро и партийного аппарата в целом.
«...Слово «Освенцим» было возвращено фильму: «Советский экран» и «Искусство кино» не могли обойти его в своих одах. Не было только ни слова о евреях...»
А нам еще пытаются внушить, что антисемитизм в СССР – байки диссидентов и сионистов.