ЧИТАТЕЛЬ НЕДОУМЕВАЕТ...

Закон есть закон!

Законы федеральные или местные необходимо соблюдать. Это бесспорная истина для нормального законопослушного гражданина. Но иногда бездумное следование ему приводит к нелепым или анекдотическим случаям. Вот недавно случился то ли смешной, то ли идиотский случай с моей супругой в одном из торговых центров штата Коннектикут. Возвращаясь после посещения казино “ Foxwood”, мы заехали по дороге в торговый центр города New London. Супруга зашла в супермаркет чтобы купить сигарет.( она курящая). В Нью Йорке блок сигарет стоит $ 65-70, а здесь $ 45. Существенная разница! Да не обидится на жену мэр М. Блумберг за то, что не дала заработать родному штату. А если и обидится, то невелика беда. Сам виноват, что взвинтил цены на табак до заоблачных высот под предлогом борьбы с курением. Вот и оставляют свои « кровные» бедные курильщики в других штатах. Вы нас, а мы вас![!]
Ну, зашла супруга в супермаркет. Я жду. Выходит она и спрашивает: «Милый!!! Скажи, на сколько лет, по-твоему, я выгляжу?».
От такого необычного обращения к моей персоне я оторопел. Что могло случиться, чтобы вместо обычного обращения по имени ( в хорошем настроении) или #### (в не очень хорошем) назвать меня МИЛЫМ. Польщенный, я решил польстить и ей и сбросил 5 лет с ее 55.
- Что ж ты, дорогой (!!!!), так меня старишь. Мне и 18-ти нет по внешнему виду, оказывается.
-?????????????.
- А вот слушай. Беру я, значит, блок сигарет и направляюсь в кассу оплатить покупку. А кассир требует предъявить ID (удостоверение личности).
«Зачем? - спрашиваю я кассира.
« Я должна быть уверена, что вам уже исполнилось 18 лет»,- отвечает та.
- А что, и так не видно, что я уже бабушка?
- Видно то видно, но закон штата Коннектикут требует, чтобы при покупке табачной продукции, покупатель был не моложе 18 лет. То есть, предъявлял свое ID.
- А если я не покажу вам свое ID, то и сигареты вы мне не продадите?
- Да, мадам, не продам.
Пришлось мне показать свои водительские права. Видишь теперь, насколько молодо я выгляжу?
Ну, что сказать на это проявление бдительности? Закон есть закон ( хоть и дуракоустойчивый).
Ким Гарбуз.

ЧИТАТЕЛЬ НЕДОУМЕВАЕТ...
Уважаемая редакция!
Сообщение о том, что в калифорнийском городе Салинас - между прочим, родном городе известного американского писателя Джона Стейнбека - перестали работать все общественные библиотеки, меня огорчило до глубины души. Не могу не согласиться с мудрыми словами корифея мировой фантастики Айзека Азимова: если у нас в стране закрываются библиотеки, потому что у правительства нет на них денег, значит мы нашли еще один путь к саморазрушению. Как можно лишать людей доступа к кладезю мудрости, особенно детей? Что предложено им взамен? Видеоигры, культивирующие насилие, развлекательные телевизионные передачи, зомбирующие подрастающее поколение?
Я живу в Калифорнии, в Лос-Анджелесе. Мой внук ходит в одну из местных школ, и я не понаслышке знаю, какие результаты демонстрирует он и его сверстники на экзаменах по чтению (увы, но по этому показателю золотой штат - один из худших в стране).
Я как-то беседовал с его преподавателем литературы, он довольно сносно объясняется по-русски, изучал язык в университете. Библиотеки напрямую влияют на уровень подготовки школьников, сказал он мне. К сожалению, посетовал он, калифорнийские библиотеки зачастую не соответствуют духу времени - им надо бы увеличить субсидии, но боюсь, что произойдет обратное. Как в воду глядел.
Президент Буш в первую свою каденцию сократил налоги на огромную сумму, обещает и дальше идти по этому пути. А как же расходы на общественные нужды, на популярные программы? Что выиграли от сокращения налогов жители Салинаса и их дети, если им теперь невозможно пользоваться библиотеками? Неужели в Вашингтоне не нашлось денег, чтобы выручить местные власти, предоставив субсидию на читальные залы?
Трудно представить, что подобное может происходить в самой богатой стране западного мира.
С уважением, Семен Кучер

ЧИТАТЕЛЬ РАССУЖДАЕТ...
Уважаемая редакция!
В первую очередь хочу поздравить «Русский базар» с Новым годом, пожелать газете больших творческих успехов.
Во-вторых, поблагодарить вас за предоставленное удовольствие еще раз познакомиться с великолепным авторским коллективом газеты (раздел «Новогодняя анкета»): ее постоянными и внештатными авторами, дизайнерами, членами редколлегии, среди которых мы видим таких известных людей, как мой любимый писатель Георгий Вайнер, писатель и журналист Виталий Коротич. Не могу не отдать должное замечательному художнику Михаилу Беломлинскому – поверьте, после его оформления любая статья уже читается по-другому.
За что я люблю «Русский базар», так это за неустанную и, главное, плодотворную работу по привлечению в газету новых авторов. Вот и в праздничном номере мы имеем возможность познакомиться с одним из них – Элиэзером Даном, приславшим свой материал из далекого и все-таки такого близкого для каждого еврея города Тель-Авива.
Господин Дан обращается в своей статье «Переоценка надежд» к очень важной проблеме – эмиграции бывших советских евреев из Израиля. Вопрос этот очень болезненный: и для самих «репатриантов наоборот», как я их называю, и для еврейского государства в целом.
Печально осознавать, но покойному «раису» сейчас, наверное не так больно жариться на адской сковородке. Арафат ведь не скрывал, что он всегда молил Аллаха о том дне, когда бывшие советские евреи начнут в массовом порядке паковать чемоданы и брать билеты на авиарейсы в Москву, Киев, Одессу, Кишинев. Помню, он как-то заявил: «Кто сказал, что эти люди – потомки древних израильтян? Их родина – Россия, Украина, Молдавия и другие страны СНГ. Они, видите ли, имеют право жить в Израиле, а мои соплеменники нет?
Когда я прочитал эти высказывания небритого террориста, мне и в голову не могло прийти, что придет время, когда бывшие советские аиды сами, по своей воле, повернут назад. Причем будут уезжать обратно не отдельные индивиды, а целые семьи. Но имеем, что имеем.
Нет-нет, я никого не собираюсь критиковать, каждый сам кузнец своего счастья. Мне ведь тоже никто не мешал сменить длинный маршрут Киев – Чоп – Вена – Рим - Нью-Йорк, на более короткий Москва- аэропорт им. Бен-Гуриона. Так что в роли судьи мне быть вроде бы не пристало. В то же время нельзя не признать, что многим бывшим советским (российским, украинским) евреям действительно нечего было делать на Земле Обетованной. Антисемитизм? А где его нет? У нас в Америке юдофобов тоже хватает, о чем «Русский базар» писал не один раз.
По моему мнению, трижды права писательница Дина Рубина, раскрывшая в своем романе-комиксе «Синдикат» всю нелепость усилий по обязательному вывозу в Израиль евреев из бывшей Страны Советов. Вместо правды потенциальным иммигрантам предлагали некий суррогат полуправды и откровенной лжи, действуя с одной целью: выполнить спущенные «сверху» цифры плана по «восхождению». Кто сегодня покидает Израиль в большом количестве? Иммигранты начала 90-х? Сомневаюсь, у них было время интегрироваться в израильскую действительность. Возвращаются в массовом порядке, скорее всего, те евреи, с которыми госпоже Рубиной пришлось столкнуться во время ее работы в московском отделении «Синдиката», то бишь «Сохнута», в более близкое нам время.
Журналист Дан, несомненно, отлично владеет материалом. Однако когда он пишет, что израильские руководители не были в курсе того, чьего приезда они ждут, то здесь, мягко говоря, автор кривит душой. Все они хорошо знали: и то, что алии, в которой немало возрастных людей с высшим образованием, в первую очередь, гуманитариев, будет очень трудно найти работу, и что сионистов среди бывших «совков» раз два и обчелся.
Я не согласен с автором, который заканчивает статью словами: «...Они и уезжают, эти люди. В чем ни горя великого, ни потери необратимой не было и не будет...»
Как же не будет потери, если евреи, тысячами возвращающиеся в страны исхода, как бы демонстрируют всему миру: Израиль не для нас. Выходит, что прав был Арафат, утверждая, что у бывших советских евреев нет никакой тяги к земле предков, а только желание хорошо устроиться в богатой стране?
В 1990 году, находясь в Италии, я спросил у одного из эмиссаров «Сохнута», агитировавшего нас за репатриацию и против переезда в США: «Действительно ли твоя страна способна принять всех нас, как подобает?» - «О да, - ответил мне израильтянин, - можете не сомневаться...»
С уважением, Ефим Кацман.

ЧИТАТЕЛЬ РАССУЖДАЕТ...
Уважаемая редакция!
Прочел в вашей газете статью из Израиля «Переоценка надежд», и горько стало на сердце. Автор пишет, что каждую неделю 150 русскоязычных израильтян возвращаются в Россию и другие страны СНГ. Не знаю, полностью ли соответствует правде такая цифра. Но даже если она немножко преувеличена, все равно это никуда не годится. Автор Элиэзер Дан кратко перечислил причины их отъезда: прибывших плохо обучают ивриту, им не всегда предоставляют работу по специальности, они предпочитают смотреть концерты артистов из России, часто свысока смотрят на коренных израильтян. Конечно, каждый человек ищет место, где, как ему кажется, жить проще и лучше. Вот именно, что кажется. Думаю, пожив год-полтора в новой России или других странах бывшего СССР, многие из них поймут, где на самом деле жизнь устроена правильнее, и, может быть, снова уедут в Израиль. Причины, которые перечислил автор, я не считаю убедительными. На первых порах эмигрантам в любой чужой стране тяжело, непривычно и даже неуютно. Надо перетерпеть. Раз тебя приняли как равного, постарайся влиться в новую среду, стать полезным членом общества. Уверен, что уезжают люди, прожившие в Израиле лишь недолгое время. Не выдержали первых же испытаний. Теперь в Израиль прибывает много американских евреев, не утерявших гордости за свою национальную принадлежность и религию. Они принесут Израилю больше пользы.
Давид Рунге, Сан-Франциско

ЧИТАТЕЛЬ УТВЕРЖДАЕТ...
Не о чем беспокоиться
Русскоязычная алия «худеет», кое-кто из новоприбывших израильтян возвращается на родину, в страны СНГ. Надо ли по этому поводу паниковать, рвать на себе волосы, «поднимать проблему»? Нет, не надо. Во-первых, число «возвращенцев» мизерно. Во-вторых, переезд граждан из одного государства в другое в современном мире стало явлением нормальным, закономерным. На то у каждого могут быть свои причины, обобщению они не всегда поддаются. Кто-то не нашел себе применения в новой жизни, кому-то противопоказаны непривычные климатические условия Израиля, третьих и четвертых неудержимо влекут к себе покинутые родные места. Да мало ли какие другие причины появились и еще могут появиться - всех не перечислишь. В статье «Переоценка надежд» верно замечено главное: далеко не все выходцы из бывшего Союза приехали в Израиль, руководствуясь идеями сионизма. Упрекать их за это бессмысленно. Человека невозможно обязать быть патриотом (в данном случае сионистом). Если в душе у него нет этого чувства, он может только лицемерно его изображать. И вообще, понятие индивидуальной свободы гораздо шире тех пределов, которые обозначены национальными и государственными рамками. Сотни тысяч французов, немцев, итальянцев, выходцев из многих других вполне цивилизованных стран совсем неплохо устроились в странах зарубежных. Никто их за это не упрекает. Почему евреи должны быть исключением? Трудно согласиться с другим выводом автора статьи «Переоценка надежд»: дескать, израильские власти должны действовать более «разумно, ответственно и современно», если хотят увеличить алию и полностью прекратить йериде – выезд из страны. На мой вгляд, правительство Израиля и сегодня делает все необходимое «разумно и ответственно». Однако правительство остается верным демократическим принципам и потому вовсе не собирается набрасывать узду на каждого своего гражданина, желающего поменять место жительства.
М. Шапиро, Бронкс