Налоговое цунами президента Буша

Намерения президента Буша провести широкомасштабную реформу налогового кодекса вызывают неоднозначную реакцию в стране. Что касается нас, ньюйоркцев, то для большинства жителей имперского штата, не говоря уже о тех из них, кто проживает в Большом Яблоке, фискальные инициативы Белого дома могут обернуться крупными финансовыми потерями.
Все дело в том, что одним из пунктов реформы является упразднение списаний со штатных и муниципальных подоходных налогов, собираемых властями. Согласно предварительным расчетам IRS, о которых пишет газета «Нью-Йорк таймс», имперский штат может потерять примерно 37 млрд. долларов. Эта мера затронет около 3,2 млн. семей, большая часть которых принадлежит к среднему классу и работающим беднякам. Согласно статистике, 2,5 млн. нью-йоркских семей, чей доход ниже 100 тысяч долларов в год, благодаря выплаченным штатным и муниципальным налогам, могут списывать с федеральных налогов ежегодно 5600 долларов. 219 тысяч семей с доходом свыше 200 тысяч долларов – 67 400 долларов.
Можно согласиться с сенатором Чарльзом Шумером: осуществление планов нынешней вашингтонской администрации грозит нанести непоправимый урон благосостоянию его избирателей на долгие годы. Образно говоря, финансовое цунами, инициированное Белым домом, отбросит ньюйоркцев в материальном плане далеко назад. Шумер обещает приложить максимум усилий, чтобы провалить затею президента, однако удастся ли ему заручиться поддержкой хотя бы части коллег-республиканцев из финансового комитета Сената, сказать сложно. Лично у меня на этот счет имеются очень серьезные сомнения. Впрочем, дай Бог, чтобы я ошибался.
Напомним нашим читателям, что по размеру штатного подоходного налога , 7,7 процента, имперский уступает только Калифорнии – 9,3 процента. Федеральный налоговый кодекс в его нынешнем виде разрешает компенсировать данный сбор за счет федеральных средств, что позволяет 38 процентам нью-йоркских семей списывать с налогов значительные суммы.
Между тем в самом скверном положении, если Буш-таки добьется своего, окажутся жители «столицы мира». Ведь, кроме штатного подоходного налога, с них взимают и довольно существенный муниципальный подоходный сбор. Как отмечает директор нью-йоркского Independent Budget Office Ронни Ловенстейн, местным налогоплательщикам, если списания отменят, придется отдавать государству налогов на 11 процентов больше, чем им это приходится делать сегодня.
Еще один удар по жителям имперского, который собирается нанести Белый дом, – отмена списаний на внесенные в казну штата и в муниципальные бюджеты налоги на недвижимость. А они, как известно, в г. Нью-Йорке и его окрестностях одни из самых высоких в стране.
Клэр Бушэн, пресс-секретарь Белого дома, желая успокоить общественность, заявила, что пока еще рано говорить о конкретных планах президента. Впереди – назначение им специальной комиссии, которой будет поручено изучить все возможные варианты налоговой реформы. «Сейчас невозможно сказать ничего конкретного об окончательном варианте нового закона», - подчеркнула она.
Однако Шумер говорит нам совсем иное. Один из наиболее влиятельных сенаторов-демократов утверждает, что ему хорошо известно, какие именно планы вынашивает Белый дом. Одно из основных направлений реформы – упразднение списаний за внесенные гражданами подоходные налоги на штатном и муниципальном уровнях.
С Шумером согласны многие видные эксперты. По их мнению, президент нуждается в сотнях миллиардов долларов, чтобы компенсировать налоговые льготы, которые он собирается инициировать. Он, говорят они, не может поступить иначе в условиях колоссального бюджетного дефицита, угрожающего нормальному экономическому развитию страны.
В первую очередь, Буш хотел бы полностью упразднить закон о так называемом «альтернативном минимальном налоге» (АМН) или, по крайней мере, внести в него существенные изменения. Напомним, что он был введен еще в 1969 году с тем, чтобы богатые люди не могли использовать различные лазейки, позволяющие не вносить в казну ни цента. Сегодня АМН платит 3 процента населения, в ближайшие годы эта цифра может возрасти в пять раз. Чтобы избавиться от АМН, который очень не по душе тем, кто внес немалые средства в избирательную кампанию президента, Буш нуждается в 400 млрд. долларов. Если удастся отменить списания на выплаченные подоходные налоги на местах, Белый дом сможет собрать нужную сумму.
«Мы отлично понимаем, за счет чего, а также за счет кого Белый дом собирается провести свою реформу, - отметил в интервью «Нью-Йорк таймс» демократ Чарльз Рэнгел, считающийся самым влиятельным представителем своей партии в комитете Палаты представителей (Ways and Means Committee), которому придется рассматривать налоговые предложения Буша. - Поэтому будем драться до конца».
Рэнгела готов поддержать мэр Большого Яблока Майкл Блумберг. По его словам г. Нью-Йорк отдает в федеральную казну ежегодно 11,5 млрд. долларов, а взамен получает непропорционально мало. Градоначальник считает планы президента ударом по благосостоянию ньюйоркцев, обещая, со своей стороны, выступить на стороне противников Белого дома.
Последний раз, напоминает нам «Нью-Йорк таймс», попытку упразднить списания на выплачиваемые штатные и муниципальные подоходные налоги предпринял президент Рональд Рейган в 1986 году. Однако добиться своего он не сумел во многом благодаря тому, что доминировавшие в Палате представителей демократы сказали ему решительное “нет”. Однако в нынешних условиях, когда Конгресс полностью находится в руках республиканцев, Буш вполне может рассчитывать на успех. Если, конечно, с его доводами согласится большая часть однопартийцев.
Политологи указывают, что хотя главный удар налогового цунами придется по Нью-Йорку, а также по соседям имперского - Нью-Джерси и Коннектикуту, финансовая стихия затронет и другие штаты, в основном те из них, в которых средний доход населения превышает общенациональные показатели. Практически среди них нет штатов, поддержавших осенью прошлого года нынешнего президента, все они предпочли его соперника – сенатора Керри. «Увы, но все это неспроста, - заявила сенатор Хиллари Клинтон. - В Белом доме хорошо понимают, кто пострадает от их реформы в первую очередь».
Славно, не правда ли? Белый дом упрекает другие страны в недопустимости политической вендетты, но сам подобных методов не чурается. В своем глазу бревна не замечаем...
Михаил Трипольский


ГУД БАЙ, УЛИЧНЫЙ ТЕЛЕФОН?
Наступившая эра сотовых телефонов рано или поздно заставит уйти в небытие их собратьев – уличные таксофоны. Отдельные представители этого вымирающего вида связи, конечно, останутся, но в массе своей они исчезнут. Вымрут, как мамонты.
Конечно, существование привычных всем нам уличных телефонов могло бы затянуться, однако нью-йоркские власти явно стремятся поторопить события. Нет-нет, приказа убрать телефонные будки они их владельцам не отдавали, просто предупредили операторов, чтобы на новых будках, которые планируется установить в Манхэттене ниже 96-й улицы, не было никакой рекламы. На старых - так и быть, пусть красуется.
Здесь уместно напомнить, что реклама эта приносит в год 25 млн. долларов, позволяя мелким компаниям держаться на плаву. Между прочим, и городской казне перепадает немало. Тогда почему же наши власти, в лице Управления по информационной технологии, решили усложнить жизнь владельцам уличных телефонных автоматов?
Официальная версия – слишком много их развелось в Манхэттене, чуть ли не на каждом углу встретишь, а размещенная на них реклама уже достала своей навязчивостью.
На самом деле городские власти меньше всего озабочены нашей с вами, господа, реакцией на эту рекламу. Все дело в том, что они (власти) просто не желают делиться с владельцами телефонов-автоматов прибылями, надеясь получать их в куда большем объеме иным способом. Для Майкла Блумберга, и он не делает из этого тайны, намного выгодней размещение рекламы на автобусных остановках и на газетных киосках, а также на платных общественных туалетах, которые появятся в недалеком будущем.
Реклама, поверьте мне, станет мозолить нам глаза в куда большем объеме, зато уличных таксофонов действительно станет меньше. Административный ресурс – мощное оружие.
За последние пять лет число мелких компаний, владеющих уличными телефонами-автоматами, резко сократилось: со 100 до 65. По мнению экспертов, новые меры властей очень быстро доведут остальных, как говорится, «до ручки». И тогда, действительно, гуд бай, уличный телефон...
Дмитрий Фастовский