ЧИТАТЕЛЬ СПРАШИВАЕТ...

Здравствуйте, редакция «РБ»!
Заранее благодарна вам за ответ. Мне 24 года, в США я живу 2 года по визе H-4 (виза жены). У моего мужа рабочая виза H-1B, которую ему в этом году продлили еще на 3 года. Сейчас рассматривается вопрос о предоставлении ему статуса постоянного жителя США. Могу ли я открыть какую-либо визу своему брату. Ему 17 лет, проживает в Украине. Я знаю, что есть студенческие визы, туристические. Может быть, есть и другие? Меня интересуют любые варианты.
С уважением Татьяна.[!]

Ред.: Уважаемая Татьяна!
Отчасти вы сами ответили на свой вопрос. И студенческая, и туристическая визы откроют вашему брату ворота в США. Однако туристические визы выдают на ограниченное время, всего на несколько месяцев. Если у вас имеются американские друзья и они пожелают вызвать вашего брата в гости, то можно надеяться на получение гостевой визы. Студенческая виза намного лучше, так как она выдается на более длительный срок и позволяет покидать пределы США и возвращаться обратно.
Если вы хотите узнать о выдаваемых иммиграционными властями визах более подробно, посетите официальный веб-сайт United State Citizenship and Immigration Services (USCIS) – www.uscis.gov


ЧИТАТЕЛЬ ДЕЛИТСЯ...

Уважаемая редакция!
Часто приходится слышать из уст американских политологов, журналистов, бизнесменов, что свободный рынок – это основа основ, а протекционизм – это очень плохо. Между тем торговые войны между США и Европой превратились в вялотекущий, незатихающий процесс.
Чтобы убедиться на практике, что такое протекционизм, вовсе не обязательно углубляться в большую политику, достаточно прочитать статью «Операция «Кефир», и все станет ясно.
Я живу в США уже 15 лет и хорошо помню, как в русских магазинах стали появляться товары, производимые на пищевых предприятиях России, Украины и других бывших советских республик. Сначала мы им удивлялись, смотрели на них недоверчиво, а потом стали приобретать во все большем количестве. Все-таки прожив большую часть жизни «там», трудно изменить полностью своим гастрономическим привычкам. Тем паче, что баранки, масло, грибы «оттуда» были не более чем экзотическим дополнением к нашему столу. Едим-то мы в основном продукты американского производства.
В своих выводах автор статьи совершенно прав: конфликт, связанный с молочными продуктами, легко разрешим, но лишь в том случае, если это не генеральная линия по вытеснению «русских продуктов» с рынка с использованием нерыночных методов. Молоко и кефир – это лишь первый звоночек, за ним могут последовать и другие. Мне бы не пришла в голову такая мысль, если бы не факты, приведенные в статье «Операция «Кефир». Я не поленился, вышел на веб-сайт генпрокуратуры и прочитал пресс-релиз, в котором шла речь о «нелегально импортируемых молочных продуктах». В нем действительно имеются выводы о том, что импортная молочная продукция – кость в горле местным фермерам: “first, these products undercut New York dairy farmers” (пресс-релиз от 3 июня 2004 года). Коротко и ясно.
Честно говоря, будет очень жаль, если продукты оттуда, не только молоко и кисломолочные продукты, но и колбаса, рыбные и овощные консервы, соки и прочая снедь, исчезнут из русских магазинов. А такое может произойти, стоит чиновнику захотеть.
С уважением Ефим


ЧИТАТЕЛЬ РАССКАЗЫВАЕТ...

Уважаемая редакция!
В номере 22 (422) за 20 – 26 мая 2004 г. вы даете список рекомендуемых туристических фирм. Спасибо за хорошую информацию. Вы правы, деньги в Америке не растут на деревьях, и клиент всегда может выбрать подходящий ему по цене и содержанию маршрут.
Однако, у меня с мужем получилось иначе. Мы заплатили деньги, и получили программу, которая нас не устраивала, а за несколько дней до вылета, получая авиабилеты и ваучер-программу, мы обнаружили, что программа сильно изменена. Некоторые города упущены, бесплатные экскурсии заменены «дополнительной оплатой». На вопрос, почему вместо двух дней в Неаполе и Помпее (как было в купленной программе) мы, после 14-часового перелета, провели только полтора часа, нам ответили: «Неаполь город бандитский, а Помпея – одни развалины» (развалин этих мы вообще не видели).
Вот так попутешествовали по Италии мы и 12 наших соотечественников. Отдых был испорчен, хотя безусловно, и я, и другие участники этого тура, отправят письма и в Better Business Bureau, и требования компенсации в Small Claims Court.

С уважением, Лариса и Леонид Юзефовичи


ЧИТАТЕЛЬ РАССУЖДАЕТ...

Уважаемая редакция!
У меня создается такое впечатление, что в Белом доме просто не желают критически отнестись к работе членов своей администрации. Какого министра ни возьми – обо всех президент Буш лестно отзывается, невзирая на очевидные провалы.
Недавно подал в отставку глава ЦРУ Джордж Тенет. Деятельность разведки и до и после 11 сентября подверглась серьезному анализу со стороны Конгресса, экспертов и СМИ. Ошибок – тьма! А г-н Буш, принимая отставку мистера Тенета, только и делал, что рассыпал комплименты в его адрес. Непонятно тогда, на ком лежит ответственность за провалы ЦРУ, в частности, в Ираке?
Скандал с издевательствами над заключенными багдадской тюрьмы Абу-Граиб чуть не привел к отставке министра обороны Дональда Рамсфелда. Однако Буш не преминул заявить, что он «очень доволен» работой главы Пентагона.
Досадные промахи допустили в своей работе и помощник президента по национальной безопасности Кондолиза Райс, и вице-президент Дик Чейни. Я понимаю, что не делает ошибок только бездельник. Но постоянно игнорировать их, заявляя, что все министры «отлично работают», просто смешно. Не смешно, что из-за «отличной работы» вышеназванных лиц американские войска оказались в сложном положении в Ираке, понеся немалые потери в живой силе: убитых уже больше 800 человек. Да и отношение в мире к нашей стране за последние годы только ухудшилось. Скандал в тюрьме Абу-Граиб только усугубил антиамериканские настроения.
Все эти факты никак не свидетельствуют об «отличной» работе ближайших сотрудников президента. Скорее всего, наоборот.
С уважением Борис Давыдов