Читатель рассуждает...

Уважаемая редакция!
В качестве аргумента о необходимости иракской компании приводят в пример «раскаявшегося» ливийского диктатора, полковника Каддафи. Мол, после низвержения дружка из Багдада испугался за свою шкуру и пошел на попятную, согласившись отказаться от химического оружия. Вот теперь его, исправившегося, любезно принимают в европейских столицах, скоро и к нам в США пожалует. [!]
Всем нам известна биография этого «раскаявшегося». Это с его подачи ливийские диверсанты устроили взрыв самолета в небе Шотландии, унесший жизни сотни людей. Долгие годы Каддафи лично поддерживал морально и материально международных террористов, от рук которых погибло немало людей. За что же его прощать? Верхом цинизма считаю я слова тех, кто заявляет: вот дурак Саддам, поднял бы лапки кверху, и ему бы все грехи списали.
То, что совершил Каддафи, а на его руках кровь сотен, если не тысяч, ни в чем не повинных людей, не имеет прощения. Иначе выходит, что если сукин сын согласился плясать под нашу дудку, ему все можно спустить. В свое время, во время Рейгана и Буша-старшего, таким вот своим сукиным сыном был Саддам, воевавший с Ираном, который в Вашингтоне считали куда большим исчадием ада, чем режим «багдадского мясника».
Саддама собираются судить за преступления, которые он совершил против собственного народа, а Каддафи или как его часто величали в западной прессе - «Гаддафи», виновного в поддержке международного терроризма, отдававшего приказ убивать и своих, и чужих, носят сегодня на руках. Это ужасно и безнравственно, это плевок в душу не только семьям американцев, чьи родственники погибли в небе над Шотландией, но и всем нам, пережившим 11 сентября. У Мухаммеда Атты был достойный учитель. Как быстро мы умеем забывать...
С уважением, Ефим Литвин