Читатель рассуждает...

Уважаемая редакция!
Я понимаю, насколько американцы помешаны на своих свободах, однако не могу согласиться с доводами героя статьи «Право на молчание», Ларри Хибелом, что он имеет, дескать, право не реагировать на слова полицейского, который к нему обратился с просьбой представиться и ответить на несколько вопросов.
О’кей, Хибел ни в чем не был виноват, а если бы на его месте оказался, скажем, беглый преступник? Что прикажете делать сотрудникам правоохранительных органов, если они хотят выяснить кто перед ними находится? Отстать?
Свободы свободами, но должен ведь присутствовать и здравый смысл. Стране угрожают повторением 11 сентября, спецслужбы предупреждают нас, что бен Ладен и его подельщики задумали новые страшные теракты, а Хибел и согласные с ним навязывают дискуссию о своем праве послать стража порядка на все четыре стороны. На нашей стороне конституция, говорят они. Но даже если вы, господа, правы с юридической точки зрения, неужели вы не понимаете, что проигнорировать стражей порядка могут и террористы?
Гипертрофированное чувство свободы способно сыграть с нами злую шутку, вот чего я боюсь.
С уважением,
Вадим.