На кого надеяться Шарону?

Одним из главных пунктов плана «дорожная карта», который наконец-то был обнародован Белым домом, является прекращение строительства на Западном берегу р. Иордан и в секторе Газа новых еврейских поселений и «замораживание» старых. Вопрос этот очень серьезный, причем настолько, что он довольно глубоко разделил между собой представителей американской еврейской общины, за исключением разве что русскоязычных евреев США, большинство которых традиционно придерживается правых взглядов. А ведь от позиции, которую займут влиятельные еврейские организации, во многом будет зависеть и политика администрации Буша в выборе путей решения поселенческой проблемы.
О возникших в последнее время расхождениях между различными еврейскими организациями в отношении поселений в нашей иммигрантской прессе писалось немного, если вообще этот вопрос хоть как-то освещался. И очень зря, так как страсти на последнем пленуме организации Jewish Council for Public Affairs (JCPA), объединяющей более 130 различных групп, ассоциаций, конгрегаций, разгорелись нешуточные. И вот почему.
Представители реформистского направления в иудаизме в лице Union of American Hebrew Congregation (UAHC) подготовили проект резолюции, который, будь он принят пленумом, поставил бы премьер-министра Израиля Ариэля Шарона в очень сложное положение. Напомню, что в ней шла речь о необходимости, во-первых, согласиться с созданием на Западном берегу и в секторе Газа палестинского государства, как средства разрешения арабо-еврейского конфликта, во-вторых, о немедленном замораживании строительства уже существующих еврейских поселений. Чем же мотивировали авторы резолюции свое предложение?
«Поддержка Соединенными Штатами Израиля не вызывает никаких сомнений, - отметил президент UAHC, раввин Эрик Йоффе, являющийся одним из лидеров реформистов,- Между тем поселенческий вопрос отравляет отношения между двумя странами, оказывает негативное влияние на поддержку американским народом еврейского государства».
Йоффе и его сторонники считают, что Белый дом настроен против поселений, видя в них одно из основных препятствий на пути разрешения арабо-израильского конфликта. А раз так, то следует поддержать нынешнюю администрацию и не ставить ей палки в колеса. Кстати, занятая UAHC позиция полностью совпадает с позицией израильских миротворцев.
О важности поселенческого вопроса говорит тот факт, что впервые почти за 20 лет существования JCPA вопрос о поселениях вызвал бурную дискуссию. Никогда ранее лидеры организаций, входящих в JCPА, даже не заикались о принятии резолюции, предполагающей «замораживание» и даже ликвидацию поселений. А ведь если бы она была принята, то могла бы стать руководством к действию для членов JCPA (хотя и не обязательным для исполнения) и довольно весомым доводом Белого дома на переговорах с Шароном о ликвидации поселений.
Безусловно, на пленуме в Балтиморе было немало тех, кто выступал против резолюции, считая для себя не вправе оказывать давление на израильское правительство.
«Нельзя не учитывать нынешнюю ситуацию в Израиле, - заявил Натан Даймент, один из руководителей Orthodox Union, - нельзя принимать документ, в котором бы говорилось о ликвидации поселений и не упоминалось о терроре, который ведется экстремистами против израильтян». Точку зрения Даймонта поддержали «Антидеффамационная лига», «Американский еврейский комитет», «Объединенная синагога консервативного иудаизма» и другие организации.
Но даже несмотря на их поддержку, сторонники раввина Йоффе могли-таки надеяться на успех. Могли, если бы в ход дискуссии не вмешался Моше Фокс, сотрудник израильского посольства в Вашингтоне, руководитель отдела по связям с общественностью.
«Пока палестинские террористы убивают израильтян, никакие другие резолюции, кроме как безоговорочной поддержки еврейского государства, в диаспоре приниматься не могут», - заявил он в резком тоне.
Речь Фокса имела переломное значение, отметили наблюдатели. Резолюцию, предложенную реформистами, не приняли, одобрив версию, на которой настоял представитель израильского посольства.
«Выступление Фокса – чистой воды демагогия», - так отреагировал на выступление израильтянина один из лидеров реформистов Леонард Фейн. Согласные с ним делегаты называли чрезмерным требовать от американских евреев безусловной лояльности Израилю, без учета действий его правительства. Многие из них выразили недовольство тем, что Фоксу вообще дали слово, ведь он не был в списке выступавших и заранее не позаботился о том, чтобы быть включенным в него.
«Мы обязательно вернемся к нашей резолюции», - пообещал в интервью журналу Jerusalem Report Марк Пелавин, директор Reform Religious Action Center.

Позиция, занятая рядом влиятельных еврейских организаций реформистского направления, может серьезно повлиять на политику Белого дома в вопросе урегулирования арабо-израильского конфликта. Президент Буш не против того, чтобы получить в ноябре 2004 года куда больше голосов еврейских избирателей, чем в 2000 году. Во многом это будет зависеть от его политики на Ближнем Востоке, в частности, от проведения в жизнь плана «дорожная карта». Очевидно, Буш был бы более чувствителен к пожеланиям Шарона, если бы точка зрения последнего совпадала с мнением Йоффе, Пелавина и их единомышленников в отношении будущего еврейских поселений. Но совпадает не очень, хотя израильский премьер вроде бы и согласился с «дорожной картой». Но слова – это еще не дела. «Дорожная карта» предполагает на первом этапе ликвидацию 70 новых поселений (читай – форпостов, состоящих из мобильных домиков), которые возникли в годы нахождения нынешнего премьера у власти. По данным британского журнала «Экономист», в мае израильские военные якобы намерены ликвидировать 12 форпостов-«поселений». Между тем Шарону явно не по душе требование «дорожной карты» о недопустимости расширения уже имеющихся поселений. Он не может не учитывать настроения правых в собственном кабинете, как и мнение 18 из 40 депутатов фракции «Ликуда» в Кнессете, официально заявивших о своей солидарности с поселенцами. Как отмечает «Экономист», Шарон не против того, чтобы отложить вопрос о поселениях до финальной стадии переговоров в 2005 году. Это намерение выглядит явно неприемлемым не только для палестинцев, о чем уже заявили лидеры палестинцев, но и для Вашингтона. Надо ли говорить, насколько кстати для администрации Буша антипоселенческая позиция, занятая евреями-реформистами, самой многочисленной части американской еврейской общины.

Ирония судьбы, но позицию Шарона, а если точнее – позицию израильских правых и поселенцев, больше поддерживают в нашей стране не евреи, а консервативные христианские организации. На этом факте останавливает внимание своих читателей Jewish Week.
«Их мнение в отношении путей достижения мира на Ближнем Востоке очень важно для Буша, - говорит на страницах газеты Айра Форман, исполнительный директор National Jewish Democratic Council, - даже больше, чем мнение еврейской общины».
Что да, то да, от голосов консервативных христиан будет зависеть, попадет ли Буш во второй раз в Белый дом или нет. В то же время эта довольно многочисленная и влиятельная группа электората, симпатизирующая республиканцам, выражает откровенное недовольство «дорожной картой», причем даже больше, чем многие американские евреи, склонные к поиску компромисса. Причина отнюдь не в горячей любви к евреям (именно консервативные христианские организации США являются основными спонсорами организаций, занимающихся обращением в их веру евреев, – «Мессианские евреи», «Евреи за Христа»), а в том, что возрожденный через тысячелетия Израиль для христиан-евангелистов – это первый этап к «царствию Божию» на земле, который окончательно установится лишь после крещения последнего представителя «избранного народа». Как бы там ни было, но христиане-евангелисты хотели бы оставить Вифлеем и другие города Западного берега за Израилем, выражая свое откровенное недовольство с их передачей мусульманам.
Буш, считает профессор Джон Грин из Арконского университета, не может не принимать во внимание занятую консервативными христианами позицию в отношении урегулирования арабо-израильского конфликта. Он, правда, говорят эксперты, может предложить им сделку: свободу рук в своей политике на Ближнем Востоке взамен на поддержку планов консервативных христиан в социальной области внутри страны. Если стороны ударят по рукам, у Буша свалится гора с плеч. Чего не скажешь о Шароне. Ситуация действительно пикантная, когда вместо того, чтобы надеяться на «своих», премьеру еврейского государства приходится уповать на «чужих».
Однако имеем то, что имеем...