ЗАПИСКИ БРАЙТОНСКОГО ПЕНКЛУБА

 - Абсолютно потрясающая статья! – так прокомментировал Зиновий материал Ольги Дашкевич «Реки Вавилона». –  Прямо с некоторых  наших новоявленных барынь списано.  Тебе как хоматтенденту, наверное, это особенно близко и понятно... Хотя, зная тебя, не думаю, чтобы ты позволил говорить с собой в подобном тоне. Разве я не прав?
- В отношении статьи и ее оценки, – прав. Что же касается основной темы – хамства по отношению к зависимому от тебя человеку – то здесь я бы поспорил...
- С чем здесь можно спорить?! – возопил Зиновий. –  Несчастная женщиной, которая ВЫНУЖДЕНА терпеть все придирки выжившей из ума стервы...
- Могу объяснить. Тебе жаль ЗАВИСИМОГО ХОМАТТЕНДЕНТА, а мне жаль. эту самую старуху. По-настоящему несчастна именно она, а не ее хоматтендент.
- ???.. Ты пытаешься быть оригинальным, или действительно так считаешь? Может, объяснимся, так сказать, в расширенном составе?
Поскольку мне всегда интересно мнение Пенкулуба, да и время прогулки подошло, мы, захватив на всякий случай тележку с парой складных стульчиков, направились к месту встречи, которое изменить нельзя. Тем более, что тема касалась всех, или почти всех. (Из шестерых «действительных» членов Пенклуба у четверых были хоматтенденты. Так получилось, что трое остальных хоматтендентов участия в наших посиделках не принимали. Они работали по четыре часа в будние дни, а наши встречи, как правило, проходят по субботам и воскресеньям. Поэтому на поддержку своих «собратьев и сосестер по хоматтенденству»  мне рассчитывать не приходилось...)
Все уже собрались и лениво перебрасывались ехидными замечаниями по поводу, куда же все-таки делись те самые 10 миллионов долларов, которые город выделил на ремонт бордвока.
Статью, естественно, прочли все. Сразу хочу отметить, что мнения Пенклубовцев по сути материала, полностью совпадали с моим собственным – если, кого-то и «жалеть» из героев статьи «Реки Вавилона», то, естественно, несчастную старуху. Жить в постоянном аду  комфликта с самой собой, с собственными воспоминаниями, ПОНИМАЯ, всю стервозность своего поведения – ее удел до самого конца.
Мы решили не опускаться до банальностей и не оперировать доводами типа, что «жадный, завистливый, болезненно ревнивый и т.п. ВСЕГДА страдает больше, находясь в постоянном состоянии внутреннего конфликта и неудовлетворенности». Так что, оставшись в гордом одиночестве, Зиновий согласился с тем, что если и есть тема для разговора, то эта тема  ХАМСТВА ВО ВСЕХ ЕГО ПРОЯВЛЕНИЯХ.
- Прежде всего, давайте договоримся о понятиях,  - предложил я.  - Лично я не могу точно сформулировать, что такое хамство. По-моему, это настолько индивидуально, что не имеет универсальной формулировки. Каждый оценивает «хамством или НЕ хамством» поведение другого по отношению к окружающим и к самому себе, исходя из обостренности чувства собственного достоинства. Например, знаменитую фразу Путина о подлодке «Курск» - «Она утонула...», можно считать откровенным хамством, а можно и констатацией факта. Действительно ведь утонула... Можно бесконечно цитировать его «ляпы» - «в сортире мочить», «сопли жевать», «обрезать, чтоб не выросло» и т.п. – все эти фразы – НЕ СЛУЧАЙНОСТЬ, не оговорки. Все это ТЩАТЕЛЬНО ПРОДУМАНО  спичрайтерами и политтехнологами, чтобы быдло считало его «своим в доску». А вот «она утонула» - это просто вырвалось. Это и есть ХАМСКАЯ СУТЬ! Когда НЕ УМЫШЛЕННО, когда ВЫРЫВАЕТСЯ... Если перефразировать пословицу, то «что у воспитанного на уме, то у хама на языке».  В статье Ольги Дашкевич эта старуха УМЫШЛЕННО цеплялась к своему хоматтенденту. Это – не хамство, это – издевательство. Или, если на современном слэнге, - НАЕЗД.  Своеобразная реакция на собственное одиночество и, если хотите,  беззащитность...  Потому что только слабый, трусливый и закомплексованный человек станет умышленно подавлять еще более безответного, чем он сам.
- Если говорит о формулировках, - вмешался Полковник в отставке, -  то по -моему никто лучше Довлатова не сформулировал... Постараюсь по памяти: «Хамство есть ни что иное, как наглость, нахальство, грубость вместе взятые, и  помноженные на безнаказанность».
Один из наших Пенклубовцев неожиданно разразился целой тирадой:
 - Вот, конкретный случай. Вернее, даже два случая. Сидим мы как-то с моим хоматтендентом на приеме у врача. Назначено нам в 8-30, а приехали, вернее, пришли на своих двоих, к 8 утра.  У меня должны были взять кровь на сахар. Входит дама. Подходит к девушке на деске и говорит, что у нее тоже направление на кровь. Та объясняет, что я – впереди, за мной – еще один парень, который уже сидел в приемной. Дама подходит ко мне и говорит, что опаздывает на работу и очень просит пропустить ее первой. Я, как джентльмен, киваю головой, но тут вмешивается тот самый парень, который  сидел в приемной.
- А я возражаю, - говорит! - Я тоже опаздываю.  Этому – указывает на меня,   –- делать нечего, такие только и знают, что по врачам шляться, а ему, т.е. этому парню, семью кормить. У него каждый час 35 баксов стоит, и из-за моего «благородства» он свои бабки терять не намерен.
Тут мой Витюша встает, роется в бумажнике, достает две двадцатки и сует  этому парню. “На, - говорит, - жлобина! Это тебе за 20 минут дополнительного ожидания”.
Ну, думаю, влип в историю,  быть сейчас драке...  Однако парень спокойно берет эти две двадцатки, кладет их в карман. Улыбается и делает ручкой этой даме – прошу, мадам, все оплачено.
Женщина аж побледнела от возмущения. Выскочила из офиса да так дверью хлопнула, что чуть окна не вылетели.
Тут меня на кровь и позвали, а Витюша покурить вышел. Возвращаюсь и говорю тому парню:
– Вы бы вернули деньги человеку, он втрое меньше вас зарабатывает... Да и ждать вам не пришлось, ушла дама...
– Нет, – говорит, – не отдам! Дураков учить надо! Благородненькими выглядеть захотели – вот и платите за свое благородство.
А, второй случай, так это вообще...  Слушал я как-то одну передачу на радио. Ну и позвонил, чтобы высказать свое несогласие с позицией ведущего этой самой программы. Так он мне к психиатру посоветовал обратиться... И отключил. Вот это и есть, на мой взгляд, самое настоящее хамство. Возможность обхамить, понимая, что у тебя хоть на час, хоть на минуту, но власть над людьми. И не то обидно, что отключил,  – его программа и его право отвечать или не отвечать звонившему, – а то, что обхамил на весь Нью-Йорк. Больше я это радио не слушаю...
- Практика унижения в человеческом обществе существует очень давно, – задумчиво произнес кто-то из присутствующих. – А как возвысится, если ни особых талантов, ни  выдающихся способностей не наблюдается?  Хочешь стать выше, а «подпрыгнуть» над толпой себе подобных нет сил, – сделай ниже того, кто рядом. На его фоне хотя бы самому себе покажешься выше... По-другому возвысится не в состоянии. Это и есть классика комплекса неполноценности. Для таких вежливость – это признак слабости.  Не «налей чаю, пожалуйста», а «принеси чаю!» Для чего это, скажите на милость, «пожалуйста», если наливать и приносить чай – ОБЯЗАННОСТЬ того, кто получает средства к существованию, ОБСЛУЖИВАЯ тебя. Именно обслуживая!
– Там, откуда мы все родом, история крепостничества, люмпен-быдла  изничтожила человеческое достоинство, которое возраждается с колоссальнейшим трудом,– вмешался Заслуженный Строитель. – Выжимать из себя хама еще труднее, чем раба.  Мой сосед, который тоже имеет хоматтендента, по всем внешним признакам человек вполне интеллигентный. Всегда здоровается, женщин вперед пропускает, улыбчивый такой... Но мне известно, что работавщей у него женщине-хоматтенденту он не позволял даже чай пить у них в доме. Вернее, кипятить воду для чая – пакетики с чаем и сахар она приносила с собой. Я это точно знаю, потому что эта женщина как-то попросила у меня налить ей кипятка. Потом, через какое-то время, выдался случай – встретились мы с этим соседом на лавочке, так я умышленно завел разговор о взаимоотношениях с хоматтендентом. Ну и намекнул, что не по-человечески все это... Так эту женщину уволили. Он позвонил в офис и пожаловался, что она разглашает конфиденциальную информацию о его семье... При этом уверен, что этот сосед ни разу своей «хоматенде» не нахамил. Все только «пожалуйста» и «будьте любезны»...
– Хамство неистребимо, – подытожил Зиновий. Оно было, есть и будет. Другое дело, что меняется форма его проявления и реакции на это самое хамство. Во всех случаях, уверен, что хаму всегда нужно давать отпор!
- Не согласен, - возразил Полковник в отставке. Твоя реакция на хамство – именно то, чего нахамивший от тебя ожидает. Не обращать внимания. Не реагировать. «Собака лает, а караван идет». Сморщиться брезгливо и не обращать внимания, как если бы он, пардон, воздух испортил... Если и отвечать  на хамство, то исключительно  высокомерием, приподняв бровь! Отнеситесь к нему как к убогому.
В этой статье, которая послужила предлогом нашего разговора, я всецело на стороне той самой черной «хоматенды» Глэдис, которая  плевать хотела на все выкрутасы этой старухи и вела себя так, как будто эта самая Ли – надоедливая муха... Поэтому Ли ее  побаивалась и... уважала.  Понимая, что Гледис – ВЫШЕ ее придирок и капризов...  Отсутствие реакции на хамство – самая болезненная реакция для хама! И всегда улыбайтесь – это жутко раздражает любого хама!
... Расходились мы все в отвратительном настроении. Какой-то неосознанный агрессивный осадок в душе... Так и ждешь, что вот-вот первый же встречный нахамит,  ты дашь в морду и... попадешь в полицию. Но, встречные здоровались, приветливо улыбались и предусмотрительно придерживали дверь, и говорили «хэв э найс дей!».
Может, просто хамы по другой улице ходят?