НУ ПОДУМАЕШЬ!

В мире

С 21 июля часть 2 статьи 23 Конституции РФ отменяется. Та часть, где говорится: “Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения”.
Подумаешь! Министр связи издал приказ № 65 - и теперь в каждом почтовом отделении будет сидеть человек в погонах и вскрывать письма и бандероли граждан. Ему там выделят отдельное помещение, в которое никто не имеет права входить без разрешения, - особо отмечено в приказе. О суде и Конституции в министерстве связи и в силовых министерствах, наверно, не знали и не слышали.
Главное в этих сюжетах - обыденность, бытовая и историческая. Например, в нынешнем году исполнилось 35 лет, как жителям колхозных сел и деревень СССР разрешили выдать ...паспорта.
Вспомним: 1974-й - первый Новый год, встреченный представителями человечества (Джеральд Карр, Эдвард Гибсон, Уильям Поуг) в космосе, на орбите Земли, на борту американского космического корабля “Скайлэб-3”. А в следующем, 1975-м, первая советско-американская космическая экспедиция “Союз” - “Аполлон”.
А в это время, оказывается, рядом с нами, городскими людьми, жили в деревнях, в колхозах наши знакомые, родственники, лишенные паспортов еще с 1932-33 годов. Как точно сказал потом публицист Юрий Черниченко, - АгроГУЛАГ. На всю страну. От Бреста до Тихого океана. Сталина нет в живых уже 21 год. А его Агрогулаг жив.
Еще в 1967 году первый заместитель председателя Совета Министров СССР Дмитрий Полянский писал в Политбюро: “Число лиц, проживающих сейчас в сельской местности и не имеющих права на паспорт, достигает почти 58 миллионов человек (в возрасте 16 лет и старше); это составляет 37 процентов всех граждан СССР. Отсутствие паспортов у этих граждан создает для них значительные трудности при осуществлении трудовых, семейных и имущественных прав, поступлении на учебу, при получении различного рода почтовых отправлений, приобретении товаров в кредит, прописке в гостиницах и т. п.”
Однако тогда предложение Полянского выдать паспорта всем отвергли. И только в 1974 году, по настоянию МВД и КГБ, в целях учета и контроля граждан, провели поголовную паспортизацию. 
Но что такое беспаспортность колхозников в недавние времена и современная перлюстрация писем по сравнению с медицинской практикой, сопоставимой с практикой гитлеровских концлагерей?!
В сегодняшней России, в психоневрологических лечебницах Пермского края, женщин лишали права родить ребенка - проводили массовую принудительную стерилизацию. Как выяснилось, руководители, врачи не подозревали, что провести хирургическую операцию, принудительно лишить человека биологического потомства можно лишь по решению суда. Видимо, считали: раз человек психически больной, юридически недееспособный, то можно с ним делать все, что вздумается.
Правозащитники утверждают, что такая практика повсеместна.
Большой, открытый город Белгород отнюдь не напоминает специфическое закрытое учреждение, каковыми являются психоневрологические интернаты. Но пренебрежение к Основному Закону одинаково. Правительство области постановило, что жители не имеют права собираться на главной площади Белгорода в количестве, превышающем 50, 20 и 10 человек. Непосредственно возле памятника Ленину - не более 50 граждан свободного Белгорода. Перед театром - не больше 20-ти. А позади Ленина - не больше 10-ти.
Никто в местном правительстве, в губернской управе, в их специальных юридических департаментах по крайней мере с 2005 года не руководствуется Конституцией РФ, статьей 31, где написано: “Граждане РФ имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования”.
Своеобразный областной закон действует в Белгороде с 2005 года. Как будто ни граждане, ни власть там не догадываются о существовании Конституции. А что будет, если они соберутся на площади? Российская практика показывает: как минимум посадят в автозак и отвезут в отделение милиции. Обвинят в неправильном переходе улицы или нецензурной брани в общественном месте. Дело до суда не доведут, а тут же закроют. И выпустят. И пойдет гражданин РФ домой, слегка помятый, но довольный: могло быть гораздо хуже...
Так поступили в Петербурге с представителем Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) Максимом Филандровым. Он присутствовал на марше несогласных. Его бросили в кутузку вместе с 500 петербуржцами. 497 граждан России промолчали, а трое, во главе с Филандровым, подали заявления в Конституционный суд. Они просили рассмотреть конституционность административных задержаний и закрытий дела без согласия обвиняемых. То есть просили приравнять административное рассмотрение в суде к уголовному. Уголовное производство запрещает закрытие дела без согласия обвиняемого. Принцип простой: если виноват - накажите, если невиновен - накажите тех, кто меня незаконно задержал, компенсируйте материальный и моральный ущерб.
Потерпевших решительно поддержала представитель Генеральной прокуратуры Татьяна Васильева. “Каждая жертва незаконного ареста или задержания должна иметь право на возмещение ущерба за вредоносное воздействие в полном объеме”, - заявила она на заседании Конституционного суда.
И Конституционный суд вынес вердикт в полном соответствии с ее требованием. Теперь просто так задержать, отнять время и отпустить у милиции не получится - придется отвечать.
Михаил Кротов, полномочный представитель президента РФ, возражал, говорил в Конституционном суде буквально следующее: “Ну, костюм испортили или на три часа задержали - можно ли говорить о серьезном ущербе или утрате заработка?”
Ага, ну подумаешь, тумаков наставили, обматерили, бросили в “обезьянник”, унизили, растоптали человеческое достоинство. Радуйся, что отпустили, а не веди себя как цаца-ляля!
На стороне Конституционного суда - Конституция. На стороне полпреда президента - наша жисть-жистянка.
Решение Конституционного суда так и останется на бумаге, если его широко не распространит пресса, в первую очередь - телевидение. Если не объяснят подробно. Если граждане не осознают.
“Гражданское общество в России недееспособно, поскольку в стране нет ни развитого дееспособного гражданина, умеющего отстаивать свои права, ни развитой партийной системы с балансами и противовесами... Я больше всего обеспокоен, чтобы Конституция РФ не превратилась в фикцию, как это произошло в Германии и в России первой половины XX века”.
Столь суровый общий приговор вынес не кто-нибудь, а председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин. Так он говорил на традиционном Диалоге высших судей России и Германии.
Юрист Зорькин в одном предложении дважды употребил слово “недееспособность”. По определению в юридических словарях “недееспособность - неспособность физического лица в силу возраста или психического состояния своими действиями приобретать юридические права, возлагать на себя обязанности”.
В силу возраста или психического состояния. Будем надеяться, что в силу возраста. Юного. Еще не доросли до осознания и защиты своих прав.