ЧТО ТЕБЕ СНИТСЯ, крейсер «Аврора»?

В мире

После совместной пьянки членов правительства России, администрации президента РФ, олигархов, тусовщиков шоу-бизнеса, телебизнеса и прессы на крейсере “Аврора”, когда тамада-телеведущая предлагала собравшимся сразу же после банкета “ехать решать демографические проблемы”, известный певец матерных текстов орал в микрофон: “Я дикий мужчина - яйца, табак, перегар и щетина”, а перепившиеся вип-персоны с борта корабля революции сигали в Неву, где их бережно подбирал спецкатер, - в обществе возник некоторый скандал. Хотя часть даже демократической публики недоумевает: из-за чего шум?
Действительно, из-за чего? Петербургский продюсер и владелец студии порнокино Сергей Прянишников несколько лет назад снял фильм с сексуальными сценами на крейсере “Аврора”, а потом выставил свою кандидатуру на выборах губернатора Петербурга – и ничего. Петербуржцев, конечно, возмутило, что сцены с групповым сексом снимались в настоящей школе, в исторических местах города. Но почтенные комиссии мэрии вынесли вердикт: неподсуден.
“Жалуйтесь на нас куда хотите... У нас везде все схвачено, везде есть люди, - говорил Владимир Самсонов - заместитель Прянишникова. - Мы можем вообще самое дикое порно снимать и продавать... Мы вот прошлыми белыми ночами трахались прямо на Дворцовой площади, а нас менты охраняли”.
Да, и на Дворцовой, и у Смольного собора, и наверху ростральной колонны, и перед памятником Петру Первому. Снимался порносериал, посвященный ...300-летию Петербурга. Так в титрах и значится.
Поэтому Прянишников и удивляется нынешнему скандалу с “Авророй”: да у нас все можно, просто надо платить. И приводит таксу: где и сколько “давал”.
Кстати, сколько заплатили за аренду, за гульбу олигархов и членов правительства на “Авроре” - неизвестно. Хотя должно быть отражено в соответствующих ведомостях. Потому что “Аврора” – музей. Кто-то должен дать разрешение, оформить договор найма, оприходовать деньги. Чтобы направить их на дальнейшее сбережение памятников истории и культуры. Нет следов.
Во-вторых, “Аврора” – корабль № 1 Военно-Морского Флота Вооруженных Сил Российской Федерации. Должен быть приказ, допуск, опять же оформление поступивших денег, которые можно направить на дальнейшее укрепление оборонной мощи Родины.
Капитан крейсера, адмиралы - командующие ВМФ, Балтийским флотом, военно-морской базой - молчат, как будто присягу дали.
В тот вечер коллектив журнала “Русский пионер” отмечал годовщину выхода первого номера. Одна из девиц, призванных сюда радовать взор публики, рассказывала в мобильник подруге на далеком берегу: “Ой, тут так здорово, скорей приезжай... Очень хорошо тусуемся. Где? Да я не знаю. Тут какой-то новый бар на воде открыли...”
Впрочем, не верится, что она “Аврору” не знала. Но тогда что – ее доставили на борт, завязав глаза?
Кто б мог подумать, что у нас так уважают прессу! На первый юбилей не известного в стране издания прибыли олигархи-миллиардеры: владелец компании “Русский стандарт” Рустам Тарико, президент “Альфа-Капитала” Михаил Хабаров, пивной магнат Олег Тиньков, строительный магнат Сергей Полонский...
Про Михаила Прохорова, самого богатого человека России, нельзя сказать, что он “прибыл”. Он ведь хозяин журнала, “Русский пионер” выходит на его деньги.
В общем, веселились: читали стихи о кризисе, смотрели на балерин в костюмах черных и белых лебедей, слушали матерные песни, глушили вискарь, купались в Неве.
Имели право. Они ж заплатили. Частные лица также имеют право быть моральными уродами, не понимать, что нельзя водить девок и глушить виски на “Авроре”. Объяснять им бесполезно.
Скандал возник оттого, что вместе с ними, частными лицами, в том непотребстве и хамстве участвовали:
- губернатор Петербурга Валентина Матвиенко;
- полномочный представитель президента РФ в Северо-Западном федеральном округе Илья Клебанов;
- министр экономического развития Эльвира Набиуллина;
- председатель комитета по инвестициям и стратегическим проектам правительства Петербурга Максим Соколов.
Можно добавить, что Валентина Матвиенко – бывший первый секретарь одного из райкомов партии в городе революционной славы - Ленинграде.
Телекомпания “Петербург – 5-й канал” готовила репортаж о “светском мероприятии”. Но он в эфир не вышел. Когда за комментариями обратились к одному из директоров, Владимиру Тюлину, он ответил гениально: “Если сюжета в эфире не было, значит, его не было, поэтому как можно обсуждать то, чего не было”.
Разумеется, молчит и федеральное телевидение. И страна, в общем, не знает. Страсти кипят лишь в газетах и в интернете - более или менее ограниченном секторе общественных коммуникаций.
Но тут на защиту разнузданного непотребства поднялась ...демократическая пресса. А может, на защиту коллег из “Русского пионера”?
Впрочем, не только демократическая, но и бульварно-патриотическая. Скажем, “Комсомольская правда” не упускает случая заклеймить эстонских “мародеров”, которые перенесли Бронзового солдата с городской площади в парк. Здесь же она пишет: “Шум вокруг гулянки на “Авроре” - забавен. Весьма”.
Далее автор комментария в “Комсомолке” развивает мысль, что собственно исторического-то крейсера нет: “В ходе реставрации утрачены многие подлинные детали и фрагменты корабля... Нет, я понимаю отчетливо, что символ есть символ... Но... шуметь-то из-за банкета на новоделе, причем не первого и явно не последнего?”
Резко оппозиционная “Новая газета” предоставила слово Андрею Колесникову, главному редактору журнала “Русский пионер”, организатору вечеринки. (К слову, Колесников входит в корреспондентский пул, освещающий деятельность премьер-министра Путина. Недавно Владимир Путин стал колумнистом журнала, выступил там со статьей.)
Колесников объяснил: “Мы получили все необходимые разрешения на этот праздник. На палубе не было даже подвыпивших - нас, можно сказать, дисциплинировало само место. Уважение, которое мы проявили к крейсеру, думаю, проявляли далеко не все, кто проводил свои мероприятия на борту “Авроры” до нас”.
Плюрализм. Дали возможность защититься обвиняемому. Но своего отношения не проявили.
Зато колумнистка сетевой “Газеты.ру” бросилась в бой безоглядно: “Ничего обидного. Просто мероприятие. Ничего циничного. Просто крейсер. А мог бы быть Мавзолей. Вынесут - будет”.
Имеется в виду: после того, как вынесут мумию Ленина, там обязательно надо устроить пьянку.
Вроде бы  вызывающая смелость. Если б в начале статьи колумнистка не призналась: “Я человек заинтересованный. В том смысле, что я колумнист того же журнала, что и Владимир Владимирович Путин”.
Это-то зачем? Чтоб подстраховаться, приобщиться, прикрыться на всякий случай высоким именем?
И еще вопрос: почему вас тянет на кабацкий разгул в музеях, в старинных дворцах, в памятных местах? Неужто у вас нет своих шикарных ресторанов, коттеджей, усадеб? Есть. Тогда – почему?
Потому что патология.
Воспитания. Сознания.
А самое главное - породы.
Москва