ЗАПИСКИ БРАЙТОНСКОГО ПЕНКЛУБА

Нью-Йорк

Моему пациенту (я работаю хоуматтендентом пару дней в неделю) 72 года.
Он страдает... Впрочем, во-первых, я не имею права даже намекать на то, чем болен человек, которому я помогаю, во-вторых, не могу сказать, что мой подопечный так уж и «страдает». Держится великолепно, выглядит для своих лет – дай Бог каждому, и никогда не скажешь, что он достаточно серьезно болен и помощник ему жизненно необходим. Зовут его Зиновий. Сами понимаете, уважаемые читатели, что имя это вымышленное.
В основном мои обязанности не слишком обременительны – прибрать в квартире, напомнить о приеме лекарств, сходить за продуктами, приготовить что-нибудь вкусненькое и не слишком для Зиновия вредное. Хотя все то, что вкусно, как правило, не полезно, а все полезное – не так чтобы пальчики облизать.
Мои вышеперечисленные  служебные обязанности - это де-юре, а де-факто, большая часть времени – это прогулки и бесконечные беседы, зачастую перерастающие в ожесточенные споры.
Зиновий – человек достаточно образованный и бесконечно любопытный. Интернет, газеты, радио, новостные программы телевидения – его ежедневный «познавательный рацион». Плюс то, что называют житейской мудростью.
Говоря об ожесточенных спорах, я ничуть не преувеличиваю. Потому что в них принимает участие не только Зиновий, а и весь ПЕНКЛУБ (пенсионерский клуб), который собирается на бордвоке, если позволяет погода. Если не позволяет, то все они почти в полном составе (от 6 до 9 человек) приходят либо к нам, т.к. Зиновий живет в двух шагах от бордвока, либо к одному из членов этого клуба, до квартиры которого тоже рукой подать.
Все прекрасно знают, что я работаю в «РБ», который появляется в продаже по четвергам, так что к субботе, когда я прихожу к Зиновию, газета уже прочитана от корки до корки.  Вот тут-то и начинаются обсуждения практически всех материалов наших авторов, но, поскольку они недосягаемы, а я - вот он, рядышком, то отбиваться за всех приходится мне одному. Как говорят наши «пенклубники» - за себя и за того парня.
Надо сказать, что идея перенести наши политико-социальные схватки из вербального пространства на страницы газеты принадлежит не мне. Зиновий, которого я постоянно «достаю» своим нытьем об отсутствии «вечных тем» для статьи, как-то сказал, что я мог бы делиться с читателями не только своими «гениальными откровениями» в области легализации проституции и порнографии, а также безответными нападками на Блумберга и Обаму, но и аргументированными возражениями  не самых глупых в мире людей.
- Далеко не все читатели разделяют точку зрения авторов газеты. И далеко не всем охота писать в редакцию или комментировать ваших авторов на сайте «РБ», - сказал он мне. - Поэтому, если ты считаешь себя объективным человеком и честным журналистом, расскажи всем, как мы неоднократно клали тебя на обе лопатки и как все наши аргументы, с которыми ты вынужден был соглашаться, так и не прозвучали нигде кроме этой кухни. Если ты способен ОБЪЕКТИВНО рассказать о нашей точке зрения на все, что происходит вокруг, это можно считать своеобразным репортажем о встрече одного из авторов газеты с читателями.
Я с благодарностью принял этот совет и представляю вам, уважаемые читатели, «первый блин» подобного репортажа, который, надеюсь, опровергнет известную поговорку.
Итак первая тема:

«Что ищет он в краю далеком?»
(Размышления накануне визита Обамы в Россию)
«В России власть принадлежит народу, а все остальное принадлежит власти».
(Неопровержимая истина)
6 июля наш президент Барак Обама прибывает с официальным визитом в Россию. Официально цель визита сформулирована так: «Достижение дальнейшего прогресса в отношении сокращения количества ядерных вооружений с обеих сторон». Имеется в виду новая договоренность, которая должна заменить Договор о СНВ-1, срок действия которого истекает в конце текущего года. Ну и всякие попутные дела и встречи: выступление перед выпускниками экономической школы, встречи представителей деловых кругов и т.д.
Ежу понятно, что любая официально заявленная цель встречи – это только надводная часть дипломатического айсберга. Реально, на мой взгляд, идет прощупывание и определение дальнейших позиций двух государств по наиболее щекотливым  и спорным вопросам международной политики  и двусторонним отношениям. Именно эта тема и стала предметом нашей  схватки  во время очередной встречи “пенклуба”.

Моя позиция:
Обама ОБЯЗАН занять в отношении России достаточно принципиальную позицию.
Попытка добиться «любви» России к Америке абсурдна! Америку ненавидят, именно в Америке россияне видят  источник мирового кризиса, который ударил по россиянам намного больнее, чем по американцам. Поэтому Обама во время своего визита в Россию ни в коем случае не должен «расшаркиваться» перед Кремлем.
Совокупная позиция Пенклуба:
-  Россия для Америки достаточно важна. Стабильность в России (при наличии второго по величине ядерного потенциала), при наличии потенциальной угрозы со стороны КНДР, Ирана и Афганистана, в котором черт-те что происходит, приобретает слишком большое значение. К тому же Россия – потенциальный стратегический партнер по борьбе с исламским экстремизмом. Понятно, что, помимо официальных переговоров по поводу очередного сокращения ядерных арсеналов и торговли по условиям «сотрудничества» в области ПРО, будут происходить и переговоры за закрытыми дверями. “Пенклуб” предполагает, что объектами этой закулисной торговли станут Грузия и Израиль. Что касается «прав человека» и «отката от демократии» в России, то эти темы будут тщательно обходиться стороной. И это – правильно! Если Америку интересует ДЕЛОВОЕ и ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ сотрудничество, то нечего пытаться внедрять свои уставы в чужом монастыре. Америка еще долго не сможет понять, что демократия в России – химера! Что Россия предпочитала, предпочитает и еще очень долго будет предпочитать «твердую руку барина-диктатора», пусть даже затянутую в декоративно-мягкую лайковую перчатку послушной Думы. 
Отсюда вывод: Обама НИКОГДА (ни во время этого, июльского, ни в ближайшее обозримое время) не станет обострять отношения с Россией из-за чуждых большинству россиян «демократических ценностей». А если он и произнесет парочку комплиментов в адрес нынешнего правящего тандема, то ничего страшного! В конечном итоге, россияне сами выбрали то, что выбрали, и никаких особых «всенародных возмущений» (как в Иране) это не вызвало.
Эти две позиции, так сказать, - квинтэссенция нашей дискуссии. Теперь что касается деталей и аргументов.
Я. – Уверен, что Обама не может не коснуться проблемы Ходорковского. С учетом того, что буквально на днях Сенат США практически потребовал освобождения Ходорковского и Лебедева и того, что еще в 2005 году сам Обама был в числе инициаторов аналогичного обращения Сената, Обама должен хотя бы попытаться добиться прекращения судебного произвола в России в целом и в отношении Ходорковского и Лебедева в частности.

ПК (Пенклуб): Это была бы большая глупость! В конце концов, Ходорковского и ряд других его соратников (по первому обвинению) осудил суд, решение которого ПОКА никто (в том числе и Страсбургский суд) не отменял. В то же время в Гуантанамо люди годами сидят даже без предъявления обвинения. Выступить в защиту Ходорковского - стопроцентно нарваться на вежливый отказ и намек навести порядок в собственном доме.
Зиновий: -  Когда-то я работал главным технологом на огромном заводе. Потом этот завод «приватизировали». Всем раздали ваучеры и сказали, что все мы - «совладельцы» этого многосотмиллионного предприятия. Потом нанятые кем-то «жучки» начали эти ваучеры скупать у работяг. У кого за пару сотен рублей (несколько долларов по тогдашнему курсу), у кого за бутылку водки. Таким образом в руках у группы инициативных людей АБСОЛЮТНО ЗАКОННО оказались все права на огромный завод. Потом под этот завод были получены кредиты, завод модернизировали, уволили больше половины рабочих и служащих. Владельцы, держатели контрольного пакета акций, стали мультимиллионерами, а уволенные – нищими, без средств к существованию. При всей законности произошедшего трудно требовать у этих самых уволенных «понимания» к «законно» ограбившим их людям. Капиталы Ходорковского и прочих олигархов - из того же самого «приватизационного источника». И он спокойно бы жил и богател, как Абрамович и иже с ним, если бы не нарушил правил игры. Березовский – сбежал, Гусинский после трех дней в тюрьме все «понял» и тоже сбежал. Как и все остальные, помельче. Ходорковский решил «бодаться с дубом». Разумеется, я лично ему сочувствую. Но гораздо больше сочувствую своему бывшему коллеге, которому не на что было похоронить свою мать...

Я: – Могу ли я сделать вывод, что «Пенклуб», в отличие от меня,  считает, что Обама займет в России «мягко-нейтральную» позицию в отношении ее отхода от демократических принципов и все ограничится обсуждением  сокращения вооружения, подписанием СНВ-2 и благими пожеланиями «крепить сотрудничество»?

Пенклуб: -  Именно так и будет! Ты же не мог не заметить, как осторожно все американские и российские СМИ освещают предстоящий визит. Никаких сенсационных прогнозов, никаких призывов к принципам – чисто деловой, официальный визит. И это правильно! США сейчас не в том положении, чтобы «качать права».  Россия и страны СНГ необходимы Америке как транзит для перекачки всего необходимого в Афганистан, который, по нашему глубокому убеждению, окончится таким же «пшиком», как и Ирак. Америке пора заняться своими внутренними проблемами.

Вот приблизительно на такой ноте завершилось обсуждение предполагаемой картины визита Обамы в Россию. Осталось не так много времени, чтобы узнать, кто из нас оказался прав.