Жизнь взаймы

Текущий финансовый год, как известно, заканчивается через четыре месяца - в сентябре, и дефицит бюджета составит примерно 1,8 триллиона долларов. В начале апреля Конгресс одобрил и утвердил несколько иной дефицит – 1,2 триллиона. 
Понятно, что антикризисные программы, постоянное вливание в находящиеся на грани банкротств банки и крупнейшие корпорации десятков миллиардов и вообще реализация «плана Обамы» выкачивают из бюджета 838 миллиардов.
Понятно, что в сложившейся чрезвычайной ситуации необходимы чрезвычайные меры.
Понятно, что Обаме просто ничего иного не остается, как пытаться ставить финансовые подпорки под шатающуюся экономику страны.
Понятно, что Америка рано или поздно, но во всех случаях  кризис преодолеет и выйдет из него с определенным «иммунитетом» на будущее. 
Понятно и то, что когда тушат пожар, меньше всего думают об экономии воды.
Это все понятно, а что же тогда непонятно?
А непонятно вот что: 11 мая министр финансов США  представил программу сокращения налогообложения, рассчитанную на десять лет вперед. Ожидается, что объем программы составит 836 миллиардов долларов, сообщает AFP. Другими словами, бюджет, из которого УЖЕ ушло (или уйдет в ближайшее время) 838 миллиардов, НЕДОПОЛУЧИТ еще 836 миллиардов. Итого более 1,6 триллиона долларов.
План сокращения налогов был предложен администрацией  в рамках подготовки бюджета США на 2010 год. Согласно этому плану, сокращение коснется граждан среднего класса, сумма налоговых выплат которых сократится на 736 миллиардов долларов, а также малого бизнеса – он сможет сохранить 100 миллиардов долларов. В среднем ежегодная экономия на налогах среднестатистической семьи среднего класса должна составить 800 долларов. Что, согласитесь, неплохо. Хотя прошлогодняя дотация в 600 долларов на одного работающего (и по $300 на ребенка) мало отразилась на экономике.
Так вот, непонятно, ОТКУДА, из каких источников планируется скомпенсировать эти астрономические цифры?
Мы знаем из школьного курса, что ничего из ничего не возникает. Если у одних налоги сокращаются, то у других они повышаются. Знаем и то, что любой бюджет складывается из налогов граждан и напрямую зависит от наших доходов. Чем они выше, тем больше денег собирает бюджет. Но сегодня, когда безработица растет, предприятия закрываются, зарплаты либо сокращаются, либо замораживаются, говорить о полноценном наполнении бюджета НАШИМИ НАЛОГАМИ, по меньшей мере, наивно. Следовательно, необходимо одалживать. Поэтому, возвращаясь к началу этой статьи и сообщению Associated Press о том, что половина госбюджета США взята в долг, понимаешь, что ничего удивительного в этом нет.
Несмотря на всю важность вопроса, У КОГО и под какие проценты одалживают США (а значит, МЫ С ВАМИ) эти деньги, мы обойдем ответ на этот вопрос стороной.  Потому что берем у того, кто в состоянии одолжить, а отдавать придется под те проценты, которые от нашего с вами имени с кредиторами согласованы.  Главное в этой ситуации то, что ОТДАВАТЬ ПРИДЕТСЯ!
А пока... Пока идет налоговый прессинг на «богатых и знаменитых», в частности на нефтедобывающие компании (планируется отмена налоговых льгот), и активное совершенствование эффективности работы налоговой службы (Internal Revenue Service), ее штат планируется увеличить на 800 человек. И вообще, как отмечает Associated Press, Обама твердо намерен выполнить свое предвыборное обещание -лишить компании возможности выводить рабочие места и прибыль за пределы США и тем самым экономить на налогах.
С одной стороны, это правильно. Десятки тысяч рабочих мест - от программистов до сборщиков на конвейере - уходят в страны с намного более низкой (по сравнению с Америкой) оплатой труда. К тому же - экономия на безумно дорогой американской медицинской страховке, всякие профсоюзные заморочки и т.п. Понятно, что предпринимателю это выгодно. Уменьшается себестоимость конечного продукта, следовательно, повышается его конкурентоспособность на рынке. 
Понятно, что людям, потерявшим (или не нашедшим) работу в США по причине увода рабочих мест за рубеж, - это невыгодно! Возникает противоречие: либо сохранение рабочих мест и прибыли в США и как следствие РЕЗКИЙ ВЗЛЕТ ЦЕН на производимый УЖЕ НЕ за рубежом товар, либо... наполнение бюджета для реализации плана Обамы... За счет тех же налогов, но уже по налоговым ставкам  США, а не тех стран, где эти налоги ниже.
Я, конечно, немного утрирую, понятно, что речь идет не только о  самом Обаме и его плане спасения экономики. Я сам неоднократно сетовал по поводу деиндустриализации экономики США, по поводу того, что существенная часть производства базируется за рубежом.
Но ведь есть и другая сторона вопроса – стоимость рабочей силы, которая входит в стоимость производимого товара. Вспомните, сколько раз «РБ», говоря о нелегальных иммигрантах,  касался оплаты их сезонного труда в сельском хозяйстве и цен на овощи и фрукты.
О том, что эти цены, несомненно, взлетят, если  иммигранты легализуются и будут получать столько же, сколько граждане США. Плюс медицина и прочие социальные льготы. Сейчас элементарные джинсы и кроссовки, произведенные в Китае или Малайзии, ВТРОЕ дешевле аналогичных, но изготовленных в США. При приблизительно одинаковом качестве...
Согласитесь, что как только правительство отменит налоговые льготы нефтедобывающим компаниям, те, в свою очередь, поднимут цены на нефть. Следовательно, взлетят цены на бензин и на ВСЕ товары, при производстве и транспортировке которых используется такой энергоноситель, как нефть.
Не говоря уже о том, что повышение налогообложения на «богатеньких Буратино» приведет к тому, что эти самые богатенькие сократят свои расходы на предметы роскоши, дорогие автомобили, произведения искусства, отдых и прочее, что опять-таки негативно отразится на доходах  производителей этих товаров и услуг. А значит, и на их налоговых отчислениях в бюджет. Своеобразный замкнутый круг...
Вот и получается, что, неограниченно черпая «воду» для тушения пожара в экономике, мы рискуем остаться без воды после того, как этот пожар потушим... А «жажду» в полной мере испытают уже наши дети и внуки.
Знакомясь с этими рассуждениями, читатель может впасть в недоумение – что же это получается: и то нехорошо, и это плохо... В чем же тогда позиция самого автора? Только в голом критиканстве? Так, критиковать легко, а что предложить можно?!
Предложить можно только то, в чем уже все более громко обвиняют Обаму. В «ползучей социализации», в насаждении элементов социализма...
Все вы, уважаемые читатели, читающие, говорящие и пишущие на русском языке, родились и выросли именно при такой системе. При социализме.  Да – уравниловка. Да – постоянный дефицит чего угодно! Да – «мы делали вид, что работаем, а государство делало вид, что платит зарплату». И еще сотни аналогичных отрицательных «ДА».
Но не самая худшая в мире (и уж точно не хуже американской) бесплатная школа. Но тоже не самая худшая в мире бесплатная государственная медицина.
Вот хотя бы с этих двух отраслей и начать. Если их хотя бы частично, но  ПРАВИЛЬНО и под должным контролем внедрить в КАПИТАЛИСТИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ США (как в ряде развитых и далеко не социалистических стран), то все наши долги окажутся такой мелочью, о которой и говорить не стоит.
«Если бы директором был я», то именно это и стало бы одним из основных направлений моей деятельности. Другого выхода я не вижу. ПОКА не вижу? Может, просто плохо смотрю?