Общество ПОТЕРПЕВШИХ

Само понятие «преступление» - от корней «преступить» (переступить, нарушить) что-либо - запрет, правила, закон, любое ограничение.
Первое преступление совершил Адам. Подстрекателями и в какой-то мере соучастниками этого преступления были Змей-Искуситель и вступившая с ним в преступный сговор Ева. Не вдаваясь в детали побудительных причин, отмечу, что наказание было неадекватно суровым. Изгнанием из Рая и заточение в пределах ограниченного и необустроенного пространства – Земли. С обязательным привлечением к труду как к способу и источнику выживания в этом заточении. Это в Раю – полная халява, а на Земле - как потопаешь, так и полопаешь...
Современное общество этот божественный принцип наказания за преступление вывернуло наизнанку и применяет диаметрально противоположным образом.
На свободе – кто не работает, тот не ест, а в тюрьме – ради Бога! Не работаешь, а ешь! Причем тюремный рацион не от балды - чего захотел (отсюда бич ожирения и повышенного холестерина), а специально сбалансирован специалистами-диетологами. Необходимое и достаточное количество белков, углеводов и прочих витаминов. В стерильной посуде и на индивидуальных подносах.
Помните знаменитое: «Украл, выпил - в тюрьму!»? И не менее знаменитое: «Вор должен сидеть в тюрьме!»
С тем, КТО украл, с вором, который должен сидеть, все понятно, а вот как быть с потерпевшим, с тем, У КОГО украли? То, что украдено, – уже пропито, прогуляно, «прокайфовано». Взять у вора нечего – ни кола, ни двора, из роскоши – одни наколки. Вот и получается, что тот, кого обокрали, отняв, похитив ЗАРАБОТАННЫЕ ценности, должен опять вкалывать, чтобы восстановить, так сказать, имущественный статус кво. К тому же из собственного кармана оплачивать не только питание, лечение, крышу над головой и усиленную охрану этого вора, но и полицию, этого вора поймавшего, детективов, доказавших его вину, судей, которые вынесли приговор, и бесплатного адвоката, который этого вора будет защищать. Ибо, как вы знаете, уважаемые читатели, все эти расходы на содержание более чем 2,5 миллиона американских зеков, т.е. приблизительно около 60 миллиардов долларов, не с неба упали, а взяты из налогов, из наших с вами карманов.
Прибавьте к этим затратам зарплату всех вышеперечисленных, зарабатывающих на преступниках блюстителей закона и вспомогательный персонал, и вы поймете, что мало того, что нас обворовал, ограбил, или еще чего хуже, какой-то преступник, так государство заставляет нас еще за это преступление платить. Меня ограбили, так я же за это еще и приплачивать должен?
Где же справедливость?! И вообще, что это за зверь такой непонятный – «справедливость»?
Умные книжки говорят, что справедливость – это «оценочное суждение, придуманное людьми».
В реальности же справедливости как объективного понятия не существует. Есть естественный ход событий, при которых одни воруют, другие ловят, третьи судят, четвертые охраняют, а лохи, в смысле лояльные законопослушные граждане, за все это платят. Так уж заведено. Пора бы уже научиться воспринимать жизнь такой, какая она есть, а не такой, какой нам ее хотелось бы видеть.
Приведу конкретный пример: мой знакомый купил автомобиль. Вернее, взял его на «файнансинг», выплатил его стоимость и все проценты, а через пару месяцев этот автомобиль у него угнали. Парочка раскрепощенных представителей угнетенных меньшинств решила покататься. По дороге сбили 60-летнюю женщину и, удирая от полиции, вдребезги разбили машину. Сами не пострадали. Взять с них нечего. Имущества нет, счета в банке нет. В избытке только приводы в полицию. В итоге мой знакомый остался без машины, т.к. она восстановлению не подлежит (страховка была только «лайабилити»). Сбитая женщина, слава Богу, жива. Правда, сильно повреждено бедро и теперь передвигается только с вилчером. Эти двое угонщиков – в тюрьме. Их кормят, поят, они занимаются спортом, не употребляют ни алкоголя, ни наркотиков (кто ж им там все это бесплатно даст), ведут здоровый образ жизни. Все за наш счет. За счет того, у кого угнали машину и той, которая стала инвалидом. Естественно, не работают. Выйдут – сядут на пособие типа велфэра или что-то подобное. Я их видел несколько лет назад, когда вместе со своим знакомым приходил на суд. Пара амбалов, на которых пахать и пахать. Скажите, почему мы должны оплачивать им еду, питье, свежее постельное белье и занятия спортом на протяжении нескольких лет?! В чем смысл их «наказания»? В лишении свободы? В лишении необходимости зарабатывать на жизнь, о ком-то заботиться? В предоставлении возможности жить на всем готовом – как бы кощунственно это ни звучало в отношении людей, лишенных свободы...
Дело в том, что тюрьма еще никого не делала лучше. Я не говорю сейчас о тех, кого просто нельзя не только держать в тюрьме, но и просто оставлять жить, существовать – надругательство над их жертвами. Я имею в виду всякого рода маньяков, убийц, насильников и им подобных. Но объясните мне, человеку, разбирающемуся в пенитенциарной системе и в психологии как самих заключенных, так и людей, охраняющих и обслуживающих этих заключенных, - ДЛЯ ЧЕГО ДЕРЖАТЬ ЛЮДЕЙ В ТЮРЬМАХ? Говоря о тюрьмах, я имею в виду некие изолированные от внешнего мира закрытые помещения, в которых миллионы людей жрут, с**т, спят за счет общества и НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮТ годами. Никак и ничем НЕ КОМПЕНСИРУЯ свою собственную жратву, и самое главное – НИКАК И НИЧЕМ НЕ КОМПЕНСИРУЮТ ПРИЧИНЕННЫЙ ИМИ ВРЕД. Как государству в целом, так и конкретным гражданам в частности.
Любому специалисту в этой области давным-давно известно, что нахождение человека в тюрьме дает скорее деструктивные, нежели позитивные социальные результаты, и поэтому должно быть заменено иными средствами поддержания общественного порядка. Что содержание человека в тюрьме, являясь своего рода «ответным ударом» со стороны государства, фактически не решает возникшего социального конфликта, а иногда и стимулирует его эскалацию.
Американская неправительственная организация - Центр Пью, занимающаяся в том числе и сбором информации и анализом пенитенциарной системы, в одном из своих докладов отмечает, что пребывание в тюрьмах США рекордно большого количества людей “не имеет четко выраженного воздействия ни на предотвращение рецидивизма, ни на сокращение уровня преступности в целом”. Сотрудники Центра Пью сообщают, что в 1987 году США потратили на содержание своей пенитенциарной системы около $11 млрд., в 2007 году на эти цели из бюджета страны ушло более $52 млрд. Между тем, подчеркивается в докладе, количество заключенных в США за это двадцатилетие практически утроилось.
Следовательно, УТРОИЛАСЬ нагрузка на нас с вами, уважаемые читатели, на наш карман. Потому что именно мы ДОЛЖНЫ кормить, поить, лечить и оплачивать охрану всего этого немыслимого количества дармоедов!
В связи с этим предлагаю на ваше обсуждение проект пенитенциарной реформы, в которой США нуждаются ничуть не меньше, чем в реформе системы здравоохранения и школьной реформы.
Предлагая этот ПРОЕКТ, я исхожу из того, что ЛЮБОЙ ЗАКОН, будь он максимально жестким или максимально либеральным, должен основываться на принципах СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ и ОБЩЕСТВЕННОЙ ПОЛЬЗЫ (Согласитесь, что содержание более 2,5 миллиона преступников-нахлебников никак нельзя считать ни социально справедливым, ни общественно полезным).
 Итак:
- Все осужденные за преступления, повлекшие за собой физический или финансовый ущерб конкретным людям, обязаны этот ущерб компенсировать в кратном размере. Сумма ущерба, его кратность определяется судом на основание объективного и корректного расчета.
-  Все лица, осужденные за ЛЮБЫЕ преступления, обязаны компенсировать государству все понесенные государством (т.е. обществом) затраты на следствие, суды и содержание в заключении. (Исключение только для инвалидов, которые, согласно объективному медицинскому диагнозу, не в состоянии работать. В этом случае все затраты на эту категорию осужденных равномерно распределяются среди всех остальных осужденных. Другими словами, способные к труду осужденные работают и за осужденных к труду не способных). Ни один цент из общественных, государственных средств не должен быть истрачен на содержание преступников. Преступники ОБЯЗАНЫ содержать себя сами.
- Если потерпевший в результате совершенного преступления потерял трудоспособность (частично или полностью), то преступник ОБЯЗАН компенсировать потерпевшему не только лечение, уход и пр., но и весь утерянный заработок, получаемый потерпевшим на момент преступления.
- Если преступник полностью скомпенсировал потерпевшему и государству весь причиненный им ущерб, то он освобождается от принудительного труда и вновь становится свободным человеком со всеми вытекающими правами. Приоритетом во всех случаях становится компенсация потерпевшему и, только во вторую очередь - государству.
- Если у осужденного имеются лица, находящиеся на его иждивении (несовершеннолетние дети, престарелые родители и т.п.), то 50% заработка осужденного переводятся на счета иждивенцев.
- Государство ОБЯЗАНО обеспечить работой (с учетом образования, специальности, физического состояния и пр. составляющих) всех трудоспособных заключенных. Место и регион, в котором осужденные преступники компенсируют трудом нанесенный ущерб, определяются государством в соответствии с необходимостью в каждый конкретный период времени.
Я ни на мгновение не обольщаюсь и прекрасно понимаю всю химеричность возможности знакомства с данным проектом представителей власти. Но не вижу НИ ОДНОГО ЛОГИЧНОГО ДОВОДА против его обсуждения и«доведения до ума».