АЙ, СПАСИБО СУЛЕЙМАНУ ...за контакты с Либерманом

В мире

В последнее время, читая израильские газеты и журналы, слушая радио и телепередачи, я не могу отделаться от странного ощущения, что когда-то давным-давно я все это уже видел и слышал, причем в тех же словах, на той самой ноте. Вот такое, извините за выражение, дежавю. Я долго ломал голову, пытаясь понять, на чем основано это странное ощущение, и вдруг осознал: ну, конечно, это не я “с приветом”, а это нам всем привет - из теперь уже далекого 1977 года.
Понятное дело, что видеть и слышать о том, что в те дни происходило в Израиле, я по целому ряду причин не мог, но вот читать об этом мне приходилось и в самом деле довольно много.
Итак, 1977-й год. Израильские социалисты терпят на выборах довольно болезненное поражение, Менахем Бегин и его соратники приходят к власти. На полосах израильских газет откровенная истерия, крепко приправленная ненавистью к новому премьеру и его правительству. “Американцы не подадут руки Бегину!” - кричит один газетный заголовок. “Напряженность в регионе возрастает”, - вторит ему другой. “Союз Израиля с Америкой под угрозой. Арабы не преминут воспользоваться ослаблением этой связи, и новая война с арабским миром неизбежна”, - пророчит маститый аналитик.
Вспомним, что за этим последовало. Триумфальный визит Менахема Бегина в США, где все были очарованы “европейским джентльменом с Ближнего Востока”. Подписание договора о стратегическом сотрудничестве между США и Израилем. Приезд Анвара Садата в Иерусалим. Заключение мира с Египтом...
Ну а теперь давайте посмотрим, что происходит сегодня.
Все ведущие израильские СМИ выражают обеспокоенность тем, что премьер-министр Биньямин Нетаниягу до сих пор не заявил, что он признает принцип “два государства для двух народов”. Все сходятся во мнении, что грядущий визит нашего премьера в Белый дом в итоге осложнит израильско-американские отношения. Словом, премьер все опять делает не так. Не заявляет о готовности. Не проявляет стремления. Не ищет.
А тут еще этот Либерман откуда-то взялся на нашу голову! Не успел президент США Барак Обама в ходе встречи с королем Иордании Абдаллой Вторым сказать, что он в целом поддерживает Саудовскую инициативу, как новый глава МИДа заявил, что включенный в эту инициативу пункт о праве палестинских беженцев 1948 года на возвращение может привести к уничтожению еврейского характера государства Израиль. Что положенный в основу этой инициативы принцип все или ничего - это самое настоящее выкручивание рук, на что Израиль не согласится. Что вообще, может быть, стоит сесть, подумать и чуть-чуть сменить порядок приоритетов... Все это почему-то вызывает, мягко говоря, странную реакцию израильских СМИ. Рядовой по сути визит в Израиль главы египетской разведки Омара Сулеймана объявляется едва ли не главным событием недели.
“Встреча Омара Сулеймана с израильским руководством проходит на пике напряженности в отношениях между двумя странами”, - сообщила в среду читателям одна из израильских газет. Другая, с убийственной тревогой в каждой строке поведала, что Омар Сулейман отказался встречаться с Либерманом, так как египтяне, дескать, никогда не простят ему, что он угрожал бомбить Асуанскую плотину и заявлял, мол, пусть Мубарак приезжает в Израиль либо пусть идет на все четыре стороны...
Правда, затем начало выясняться, что все, оказывается, не так плохо. И что никакой встречи с Авигдором Либерманом Омар Сулейман не отменял, так как египетские политики все же поумнее израильских журналистов и понимают, что вряд ли стоит придавать значение тому, что говорят с трибуны в Кнессете, и помнить сказанное чуть ли не в доисторические времена. И что на самом деле никакой напряженности в отношениях между Египтом и Израилем нет, а напротив, идет сближение, так как после выходок Хасана Насраллы в Египте начинают осознавать, что больше в двойную игру играть не стоит и надо, наконец, четко определиться, к какому лагерю ты принадлежишь. И последовавшее из уст Сулеймана приглашение Либермана в Каир, которое израильские СМИ считали антинаучной фантастикой, стало подтверждением тому, что лидерам ведущего государства в арабском мире реализм отнюдь не чужд.
Да и Обама, как выяснилось, поддерживает Саудовскую инициативу отнюдь не так безоговорочно, как это было представлено вначале, и готово рассмотреть другие варианты.
И когда все это понемногу выясняется, становится понятным, что, ударившись в истерику, израильские СМИ попросту перестали реально отражать действительность и вводят своих читателей в откровенное заблуждение. А истерика эта, в свою очередь, объясняется исключительно их давней личной и идеологической неприязнью как к Биньямину Нетаниягу, так и к Авигдору Либерману.
Между тем, если освободиться от этого предвзятого отношения, то и Нетаниягу, и Либерман пока своего избирателя не разочаровали. К примеру, требование Нетаниягу к палестинцам и арабскому миру не просто признать принцип “два государства для двух народов”, а признать его как “два государства для двух народов - еврейского и палестинского” вполне легитимно. Потому как признания Израиля государством еврейского народа мы до сих пор ни разу не услышали.
Думаю, что даже в левом политическом лагере найдется человек, который согласится с Либерманом в том, что предоставление палестинским беженцам права на возвращение означает гибель Израиля как еврейского государства. Как, кстати, и с большинством других его высказываний. Что же касается идей Либермана о необходимости большего сближения Израиля с Россией; что Израиль может сыграть ключевую роль в сближении позиций России и США и в создании мирового фронта против исламского фундаментализма, то трудно сказать, насколько эти идеи реализуемы, но они, безусловно, интересны.
Словом, если поразмыслить, выходит, что никакого повода для паники и истерии весной 2009 года у нас нет - как не было этого повода у израильского общества летом 1977 года. Более того - не исключено, что мы находимся в преддверии нового, весьма позитивного для Израиля политического поворота, хотя наверняка этого сказать не может никто.
Так что не спешите вставать со своих мест и выходить из кинозала - может быть, этот фильм стоит досмотреть до конца.
Петр ЛЮКИМСОН
“Новости недели”