ОТНЯТЬ и РАЗДАТЬ!

«...Эра процветания завершена, должна начаться новая эра разделения тягот от падения уровня жизни» - этим многозначительным заявлением исполнительный директор левоцентристской партии работающих семей Дэн Кантор прокомментировал планируемое увеличение налогов в штате Нью-Йорк.
Так называемый «налог на миллионеров» увеличит налоговую нагрузку на «состоятельных налогоплательщиков», чей совокупный семейный доход начинается с 300 тысяч долларов в год. Для них налогообложение должно подняться на 7, 85%. Для тех, чей совокупный доход равен или превышает 500 тысяч в год, ставка налогообложения составит 8,97%.
“Это выдающийся прорыв к налоговой справедливости”, - уверен Дэн Кантор. (The New York Times).
Вообще-то понятие «справедливость» – одно из самых расплывчатых и абстрактных. То, что кажется справедливым одному, может казаться полным «беспределом» другому.
Не вдаваясь в философски-этические нюансы этого понятия, мы решили обратиться к разным (по доходам) категориям граждан с вопросом:

Считаете ли вы СПРАВЕДЛИВЫМ и ПРАВИЛЬНЫМ дополнительное налогообложение на тех, чей доход превышает 300 тысяч долларов в год?
Сэм, 50 лет. Механик.
Я категорически против планируемого повышения налогообложения! Мы это уже проходили. Отобрать и раздать. Люди эти деньги заработали тяжелым трудом, своей головой и талантами. Их поощрять надо, а не отнимать. Я не против помощи ДЕЙСТВИТЕЛЬНО больным и неимущим, но только под строжайшим контролем государства. А не раздачи кому попало.
Ирина, 42 года. Аккаунтинг.
Я - скорее “за” увеличение налоговой нагрузки на тех, кто зарабатывает больше 300 тысяч. Наш город и штат оказались в тяжелом положении. Не время разбираться, кто в этом виноват. Люди, хорошо зарабатывающие и живущие в Нью-Йорке, просто обязаны помочь городу. Я по роду своей деятельности постоянно сталкиваюсь с желанием людей скрыть свои доходы, при этом еще и возврат получить от государства.
Гавриил, 42 года. Врач.
Совокупный доход нашей семьи – мы с женой и двое детей (11 и 13 лет) - не намного превышает ту планку в 300 тысяч, которую планируют обложить дополнительным налогом. Приплюсуйте планируемое повышение к тем налогам, которые мы УЖЕ платим, и вы поймете, что только наша семья отдает государству больше половины того, что мы зарабатываем. Заметьте, не «получаем», а зарабатываем тяжелым и очень ответственным трудом.
Страховки, оплата обучения детей, выплаты по мортгиджу и лонам превращают наш, казалось бы, высокий доход, в минимум, который полностью уходит на покрытие расходов.
Повышение налогообложения, приведет к тому, что я буду ВЫНУЖДЕН сократить две единицы в своем офисе – одну из трех девушек, принимающих звонки и назначающих апойтмент, и одну из медсестер. Это не только увеличит нагрузку на остальных, увеличит время ожидания пациентами приема врача, но и увеличит на двух человек получателей пособия по безработице. Эти двое сокращенных, в свою очередь, сократят свои траты на новую одежду, отдых и т.п. Получается замкнутый круг - дорога, ведущая в никуда. Повышение налогов никогда не улучшало экономики государства.
София, 52 года.
Владелец малого бизнеса.
То, что делают власти, называется рубить сук, на котором сидишь! Не знаю, какие «умные головы» это все придумали, но ни к чему хорошему это повышение не приведет. Я создавала свой бизнес 20 лет. Вкалывала как проклятая. В 8 утра я уже сидела в офисе и раньше 8 вечера не возвращалась. У меня сейчас работают 19 человек. Я ни на цент никому не сократила зарплату. А расходы растут с каждым днем. Я уже не могу, как раньше, оплачивать за счет бизнеса ни кофе, ни чая – все то, что я делала всегда. Это – мелочь, но это показательная мелочь!
Что я собираюсь предпринять? Да то же самое, что и многие. Переведу бизнес в другой штат. Бизнесы бегут из города. Это знает каждый. Считаю ли я новые налоги справедливыми? Знаете такую пословицу: - грузят на ту лошадь, которая везет?
А та, которая НЕ ВЕЗЕТ, спокойно стоит в своем стойле и хрумкает точно такой же овес, как та, на которую грузят. И это – справедливость?!
Катерина, 67 лет. Пенсионерка.
- Я приехала сюда почти 40 лет назад. И сразу же устроилась работать швеей на одной фабрике. Ни одного дня не сидела сложа руки. Теперь моя пенсия – 1211 долларов. Медикер. На собственный дом не скопила. Раньше я снимала студию за 350 долларов в месяц, включая свет и отопление. Сейчас за аналогичное жилье я плачу 685 долларов. Плюс все доплаты за лекарства и ко-пеймент у врачей. На всем остальном – одежде, питании, транспорте - экономлю каждый цент. Для меня введут новые налоги или не введут - это без разницы. Пенсию мне не увеличат, цены все равно будут расти, доплата за врачей и лекарства останется без изменений. Лучше бы я не работала, по крайней мере, у меня был бы SSI и все льготы, включая 8-ю программу и хоуматтендента. Могу сказать одно: тем, кто честно прожил свою жизнь, не обманывал государство и не нажил себе миллионов, в Америке труднее всего. Я не считаю денег в чужом кармане, но только в нашем доме три семьи SSI-щиков уже несколько раз ездили на всякие круизы. Хотя не проработали здесь ни одного часа. Конечно, если отнять у тех, кто работает, и раздать тем, кто не работает, - ничего путного не получится...
Саймон, 56 лет. Бизнесмен.
- Это я только по документам миллионер... Мой официальный доход, согласно последней налоговой декларации, составил чуть больше полутора миллионов. И я свои деньги в оффшорах не прячу. Весь на виду. В отличие от, поверь мне, многих... Знаешь ли ты, что, согласно данным IRS, приблизительно два миллиона американцев имеют секретные оффшорные счета. Я где-то читал, что государство недополучает из-за этого от 20 до 40 миллиардов долларов в год! Так вместо того, чтобы искать тех, кто не платит, государство перекладывает бюджетный дефицит на тех, кто платит... Сейчас, по этому новому налогообложению, ВСЕ, в том числе и я, у кого доход 500 тысяч и выше, должны отдавать государству 59%! По крайней мере, в штате Нью-Йорк. Вот и считай: те, кто зарабатывает 300 тысяч, отдадут больше двухсот. А я должен отдать почти 900 тысяч! Как ты думаешь, стоит ради почти миллиона открыть себе оффшор? Думаю, стоит... Но тогда государство вообще ничего от меня не получит, так? Так, может, правильнее будет не увеличить, а сократить налоги? И чем ничего не получать, иметь от таких, как я, налоговые поступления, предположим, в полмиллиона. Это же лучше, чем ничего... Тогда и бегство в оффшоры сократится... Теперь о роскоши, в которой, по общему мнению, мы «купаемся»... Ну, во-первых, я просто ОБЯЗАН демонстрировать успешность своего бизнеса. Как говорится, «noblesse oblige» - положение обязывает. НО мой «Майбах» – не мой, а взятый в лизинг. Из собственных семейных «сокровищ» у моей жены только ее кольцо, которое я подарил ей при обручении, и браслет на 10-летний юбилей свадьбы. Ну еще что-то по мелочам. Думаю, что по нынешним ценам, не больше 80-100 тысяч. Все остальное, все эти дизайнерские штучки – сумочки, ювелирка и прочее – все берется напрокат. За сотню-другую... Поверь, что не меньше половины таких, как я, делают то же самое... Вот и делай вывод, как я отношусь к повышению налогов...

Прежде чем озвучить мнение еще одного человека, хочу рассказать о его «умении жить».
(Приехал в США почти 25 лет назад. Практически в течение первого года получил SSI по «менталити». Очень грамотно имитировал депрессию. При этом все время работал на кеш. Что-то вроде покупки здесь и перепродажи автомобилей в Россию. Все это время имел все виды льгот, в том числе и хоуматтендента. Раз в месяц – продуктовую помощь, вся мебель – из благотворительных фондов. Квартира – 8-я программа. Свой «Лексус» зарегистрировал на какого-то родственника. При этом все визиты к врачам только на амбулансе, оплачиваемом все тем же SSI. В банковском сейфе (по его словам, думаю, что даже преуменьшает...) более миллиона кешем. Глубоко презирает всех «пахальщиков», работающих, чтобы заработать «нищенскую» пенсию).
- Помнишь, в дни нашей молодости был такой фильм «Привидения в замке Шпессарт»? Так там была песенка с припевом «важнее всего результат»! Так и давай говорить не о «справедливо - несправедливо», - оставь это для моралистов, а о результате. Вот ты всю жизнь работал. В том числе и хоматтендентом. У меня тоже работали такие высокообразованные, как ты... За продуктами и пивом бегали... Ну и какая у тебя будет пенсия? Ты на нее проживешь? А детям что оставишь? Свои заметочки в газетах? И портрет в рамочке? И честное имя? Они, что, это имя на обед подадут? Морган был пиратом, и это не помешало его потомкам гордиться тем, что предок им оставил. Я – не пират, никого не убивал и ни у кого ничего не украл. Я просто умело пользовался тем, чем такие, как ты и тебе подобные, пользоваться брезговали...
Ладно, по существу – конечно я ЗА увеличение налогов на богатых! Если десятки тысяч людей – всяких агентств, социальных работников, проверяющих, хоуматтендентов и всех остальных - живут и кормятся за счет SSI и медицины, то пусть себе кормятся! А всякие, как ты говоришь, «честные» налогоплательщики пусть платят за свою честность! Абстрактной честности я предпочитаю реальные деньги. А мой кеш в ресторане берут намного охотнее, чем твою кредитку. Вот так-то! Можешь так и написать, что благодаря таким, как я, обслуживая таких, как я, живут тысячи людей.

Вот такие мнения... Остальные люди, из тех, кого я обзвонил, задавая вопрос о налогообложении, были немногословны. Просто согласен – не согласен. Так вот, согласных оказалось больше...
Странно... Мне казалось, что принцип «отобрать и раздать» канул в вечность... Видимо, действительно, все новое - хорошо забытое старое.
Судя по обсуждаемой теме и по ответам, старое, но, увы, не забытое...

ПРИМЕЧАНИЕ:
- Для сравнения: Библия (в английском переводе) насчитывает 773 тыс.слов, а современное налоговое законодательство США - более 8 млн.

- В 1990 году Налоговая служба США\Internal Revenue Service использовала 402 формы, которые могли (или были обязаны) заполнить налогоплательщики. В 2002 году их количество выросло до 526, в 2006-м - до 582.
- Ежегодно Налоговая служба США рассылает более 8 млрд. страниц форм и инструкций - их совокупной длины достаточно, чтобы 28 раз обернуть Землю вдоль экватора.
- Для того чтобы изготовить бумагу, требующуюся для этих целей, ежегодно требуется срубить 300 тыс. деревьев.