Неуместное просветительство

Прежде всего уточню, при чем здесь баварский Минфин. Дело в том, что после окончания Второй мировой войны все имущество центрального издательства нацистской партии Eher Verlag, включая лицензионные права, были переданы Республике Бавария. А баварские власти делегировали их республиканскому (позднее преобразованному в земельное) Министерству финансов. Таким образом, Минфин Баварии на сегодняшний день является единственным законным обладателем издательских прав на всю нацистскую литературу и периодику того времени.
А теперь кратко о проекте «Газеты как свидетели». Он был организован британским издателем Питером МакДжи (Peter McGee) и группой немецких историков из Берлинского центра по исследованию антисемитизма. Планировалось переиздать около 150 германских газет, выходивших в период 1933-1945 годов. Как заявила главный редактор проекта Сандра Павероншитц, «с его запуском немцы получают возможность ознакомиться с новостями времен их отцов и дедов». Акция, по мнению ее организаторов, имеет исключительно просветительский характер.
Еще 8 января 2009 года к распространению поступило факсимильное издание выпуска печатного органа берлинского отделения НСДАП газеты Der Angriff («Атака») от 30 января 1933 года. На первой полосе под ликующим заголовком «Гитлер – рейхсканцлер!» публиковалась статья, написанная ее главным редактором и будущим министром пропаганды Третьего рейха Йозефом Геббельсом. Правда, в версии «Zeitungszeugen» это переиздание было выполнено в виде факсимильного вкладыша в буклет с разъяснениями и комментариями современных историков (стоимость номера 3,90 €, количество 300 тыс.экземпляров, что всего на 6 тыс. меньше тиража 1944 года). Но многих ли в современной Германии будут интересовать эти разъяснения и комментарии?..
Причин, по которым баварский Минфин запретил продолжать этот проект в Германии, было две. Одна - нежелание способствовать распространению в современном немецком обществе национал-социалистических идей. Другая - уважение к жертвам Холокоста: сейчас, когда во многих странах проходят антиизраильские выступления из-за военной операции в секторе Газа, публикация антисемитских статей Геббельса представляется абсолютно неуместной. По требованию Мюнхена уже выпущенный тираж «Zeitungszeugen» подлежит изъятию из продажи.
По словам фрау Павероншитц, «редакция знала обо всех юридических тонкостях, связанных с реализацией проекта и о том, что иметь дело с Мюнхеном будет трудно, особенно если дело касается Eher Verlag. Но мы исходили из того, что «Zeitungszeugen» не будут изымать из продажи. Наша жалоба по этому поводу уже подана в суд, - заявила она, добавив: - Надо же различать распространение национал-социалистической газеты и, как в нашем случае, приведение исторических источников. Это фундаментальное различие. Но в юридические аспекты этой проблемы я не хочу сейчас вдаваться. Это будет делать наш адвокат».
Удивлен сложившейся ситуацией и руководитель Центра исследования антисемитизма, профессор Технического университета Берлина, историк Вольфганг Бенц: «Я поражен действиями баварского Министерства финансов, - сказал он в одном из интервью. - Ведь не возражали же там против прошлогоднего факсимильного издания в Австрии выпуска от 15 июня 1940 года Volkischer Beobachter («Народный обозреватель» - центральная газета НСДАП. – С.Д.). Во всяком случае, мне неизвестно, чтобы на это была какая-либо их реакция. Проект «Zeitungszeugen» не идет ни в какое сравнение с историческими передачами на канале Второго немецкого телевидения. Там за один час миллионам зрителей с доставкой на дом демонстрируется больше отрывков из фильмов Третьего рейха и символов того времени, чем в нашем профессионально подготовленном историческом факсимильном проекте».
Видимо, авторы «Zeitungszeugen» будут и дальше биться за реализацию своего проекта. Но насколько он уместен в сегодняшней Германии, в которой и так-то достаточно ощутимы неонацистские настроения? Ответ на этот вопрос дал один из читателей Spiegel-online, где, как и в других ведущих изданиях страны, сообщалось о запрете проекта «Газеты как свидетели». «Друзья тех времен должны удовлетворять свое хобби в библиотеках. Нет причин предлагать это общественности», - написал он в своем комментарии. Вот только поддержали его не многие. Спектр мнений различался несущественно: от «Зажимают свободу печати!» до «Не дают ознакомиться с подлинными историческими документами!».
«При взешивании научных интересов, с одной стороны, и возможных рисков - с другой, следует иметь в виду, что правые экстремисты могли бы использовать эти перепечатки в своих целях, - считает спикер фракции свободных демократов в баварском парламенте Андреас Фишер. – Что же касается ученых, то они для своих исследований в этой области могут пользоваться библиотеками». Фишер – единственный из политиков, кто уже высказался по данной проблеме. Представители крупнейших партий Германии – социал-демократической и христианских демократов - пока предпочитают отмалчиваться.