ВОЛОС КОШКИ

В мире

Процесс по делу об убийстве Анны Политковской очень опасен для тех, кто привык вершить дела закулисно. Когда сторона обвинения закончила представление доказательств, в воздухе, казалось, повис недоуменный вопрос: “И это все?”
Все. Один из двух обвиняемых братьев Махмудовых находился в том же районе, где жила Анна Политковская и где произошло убийство. Установили по его разговорам с мобильного телефона. Прокуроры делают вывод, что он наблюдал за Анной Политковской и сообщил о ее приезде киллеру. Но “находился в том районе” – не прямое доказательство причастности. Может, он там гулял.
Вторая улика - машина, на которой ездили братья Махмудовы. Она по всем приметам схожа с той, что была припаркована у дома Политковской и из которой вышел предполагаемый убийца. Что также не является доказательством их идентичности. На месте убийства найдена ворсинка, аналогичная материалу, из которого сшиты чехлы в машине Махмудовых. Однако аналогичная – не значит из их автомобиля. Из такого материала сшиты тысячи чехлов.
Наконец, видеозапись, на которой зафиксирован предполагаемый убийца. Видеокадры были смонтированы с фотографией третьего брата Махмудовых – Рустама Махмудова, подозреваемого в непосредственном исполнении убийства. Судья обязан был запретить монтаж видеозаписи неизвестного человека с фотографией Рустама Махмудова – ведь суд рассматривает дело Ибрагима и Джабраила Махмудовых, а не Рустама Махмудова. Это очень существенный момент, к которому мы вернемся. Также существенно, что фотография дана не в полный рост.
На этом доказательства обвинения исчерпались. Не верится, но так оно и есть. Плоды двух лет следствия...
Суд приступил к рассмотрению доказательств защиты. Родственники братьев Махмудовых заявили, что человек на видеокадрах никак не похож на Рустама. На видео – худощавый, сутулый человек, а Рустам - “низкий, коренастый, с большой головой и шеей, как у штангиста”.
Адвокаты хотели показать присяжным фотографию Рустама Махмудова в полный рост, чтобы они могли сравнить ее с фигурой на видеосъемке. Судья запретил, сказав, что здесь “дело в отношении Рустама Махмудова не рассматривается”. Тут он безукоризнен в соблюдении процессуальных норм. Жаль, что забыл о них, когда обвинение представляло доказательство в виде монтажа, которое адвокаты подсудимых расценили как “подтасовку”. Теперь они могут опротестовать любой приговор, сославшись на два взаимоисключающих решения судьи. Оба – в пользу обвинения. Но не в интересах истины.
Адвокаты подсудимых объявили и продемонстрировали присяжным, что на видеокадрах, если присмотреться, два разных человека. (Молодых людей в темных куртках, джинсах и низко надвинутых бейсболках, скрывающих лицо, на улицах Москвы не счесть.) Почему обвинение назвало двух разных людей “предполагаемым убийцей”?
Защита также предъявила данные экспертиз – слюны с окурка, найденного на месте преступления, отпечатка ладони и волоса, обнаруженного на пружине пистолета. Ни одна из улик не соотносится с братьями Махмудовыми. А волос - кошачий. Следствие обнаружило кошачий волос и в машине Махмудовых, однако оказалось, что кошки тоже разные.
В памяти мобильника Джабраила Махмудова есть телефоны, обозначенные как “Павел” и “Павел 1” На вопрос, кто это такие, подсудимый ответил: “Паша Рягузов”. Джабраила Махмудова спросили, скрывал ли он на следствии знакомство с “Пашей Рягузовым”? Он ответил: “Не скрывал”.
Почему в материалах следствия и обвинения нет ничего о его связи с “Пашей”? Ведь “Паша Рягузов” - подполковник ФСБ Павел Рягузов. Что у них общего? Почему не представлены данные о телефонных переговорах Рягузова с тем же Джабраилом Махмудовым?
Отдельный сюжет - с Лом-Али Гайтукаевым, родным дядей братьев Махмудовых. Его доставили на допрос из тюрьмы, где он отбывает 12-летний срок заключения за покушение на убийство украинского бизнесмена. Ну, казалось бы, бандит и бандит. Почему его объявили особо секретным свидетелем и вывели присяжных из зала суда? Какие государственные и военные тайны ему доверены? Почему в марте 2008 года, сидя на скамье подсудимых, он сказал, что является агентом ФСБ, а сейчас отказался от почетного звания и службы?
Суд вопросов не задает и выяснением не занимается. Но спасибо и за то, что есть. За то, что суд открытый, и все, здесь изложенное, - не предположения, домыслы или пересказ со слов адвокатов, а материалы с процесса. По ним мы делаем выводы, задаем вопросы, потому что ЗНАЕМ. А могли и не знать, если бы присяжные не потребовали и не добились открытых слушаний.
Вот почему процесс по делу об убийстве Анны Политковской очень опасен для тех, кто привык вершить дела закулисно. Вот почему для них опасны присяжные. 
Совпадение или нет, но именно в эти дни Государственная дума в пожарном порядке приняла поправки к закону и ограничила права суда присяжных. Внесли их два генерала МВД и ФСБ, сейчас они депутаты, занимают важные посты в парламентских комитетах. 
Теперь присяжным дозволено решать, кто у кого курицу украл, кто кого ударил или даже убил по пьянке - пожалуйста. А дела, подследственные ФСБ, выводятся из-под их юрисдикции - массовые беспорядки, государственная измена, шпионаж, насильственный захват власти или насильственное удержание власти, вооруженный мятеж, захват заложников, терроризм.
Накануне один из генералов-депутатов выступил в правительственной газете с заявлением: “Террористы, захватчики заложников, боевики, организаторы массовых беспорядков, изменники, шпионы, заговорщики, мятежники и диверсанты не заслуживают права на народное правосудие”.
Это как понимать?
Перед рассмотрением в Госдуме он же пояснил журналистам: “Мы так спешим и торопимся, потому что я знаю, что сейчас, в ближайшее время, будет рассматриваться один процесс, проходить в суде, на котором не исключено, что при той системе, которая существует, террористы могут выйти на свободу”.
Какой процесс - время покажет. Из слов генерала я сделал вывод, что и в нем нет весомых доказательств, что следователи не справились со своей работой, и теперь их халтуру, их непрофессионализм срочно прикрывают поправками к закону. На радость будущим халтурщикам в погонах. 
Поправки к закону уже утвердил Совет Федерации.
Итак, сенаторы и депутаты (защитники народа!) срочно постановили: судьбы людей отныне решать за закрытыми дверями. Где волос кошки могут выдать за волос подозреваемого - и отправить человека в тюрьму лет на двадцать. Оттуда никому ничего не объяснишь.
“Инструмент ОСО - две палки, одно колесо”, - называли в сталинских лагерях тачку. ОСО - особое совещание, “тройка”. Как хорошо было генералам, депутатам, секретарям парткомов, государственным чиновникам, прокурорам и следователям в те времена! Приговор “тройки” - и никаких судов, тем более присяжных и прессы.
Как будто никто не помнит, что под колеса той же “тройки” в массовом порядке попадали потом те же генералы, депутаты, секретари парткомов, государственные чиновники, прокуроры и следователи.
Помнят. Но на этот раз уверены, что их не посадят - а только они будут сажать.
Сейчас поправки к закону лежат на столе у президента. Ждем, подпишет или не подпишет.
Москва