Черная метка ИЛИ ИДИОТИЗМ?

В мире

Газету “Ведомости” предупредили, чтобы она строго соблюдала закон о противодействии экстремизму. После двух таких предупреждений издание могут закрыть решением суда. Внимание Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций привлекла статья под названием “Сценарий: Новочеркасск-2009”.
Надо напомнить, что было в Новочеркасске. Давно, в 1962 году. На крупнейшем электровозостроительном заводе почти на треть снизили расценки. Иначе, урезали зарплату. Одновременно по всей стране подняли цены на сливочное масло, мясо, молоко. Новочеркасские рабочие объявили забастовку, пошли к горкому партии и горисполкому. Срочно стянутые войска открыли огонь. По официальной версии, убито 22 человека. Выявили семерых наиболее активных забастовщиков, судили и расстреляли. Еще 105 человек приговорили к заключению от 10 до 15 лет.
В сценарии моделируется ситуация, которая может сложиться в наши дни в каком-нибудь далеком от Москвы Энске с единственным градообразующим предприятием. (Как пример читатель может представить реальный город Байкальск в Иркутской области. Практически все взрослое население – 2 тысячи человек – работает на целлюлозно-бумажном комбинате. Сейчас он остановлен, рабочие и служащие отправлены в отпуск без сохранения зарплаты. То есть остались без средств к существованию).
В Энске рабочие идут к мэрии. Глава города исчезает, служащие разбегаются. Милиция не вмешивается. Народ занимает здание мэрии, требует губернатора.
“Губернатор, понимая, что его все равно уволят за то, что он допустил ситуацию в Энске, подает в отставку. Обстановка в регионе обостряется. Спешно избранный по московской рекомендации новый глава администрации публично объявляет, что один из банков “с государственным участием” готов дать льготный кредит для возобновления работы закрытого в Энске градообразующего предприятия. Жители Энска требуют, чтобы губернатор стал их заложником до момента исполнения данных им обещаний... Федеральные телеканалы молчат. Первые сообщения о беспорядках просачиваются через интернет и телефон в информационное пространство. О них сообщают “Эхо Москвы” и “Свобода”. В Энск начинают съезжаться журналисты. Подобные же волнения вспыхивают в Эмске”.
Автор сценария не упоминает о возможных погромах, насилии. В Новочеркасске они были. Громили горисполком, ворвались в здание госбанка, штурмовали отделение милиции. В многотысячной наэлектризованной толпе обязательно найдутся особо возбудимые личности, психически неуравновешенные, а поводы для выплеска эмоций в таких случаях - на каждом шагу.
“На протяжении всего материала автор противопоставляет две группы граждан: уволенных и оставшихся не у дел рабочих местного градообразующего предприятия, а также страшащихся потерять “теплые места” чиновников, - говорится в письме Федерального агентства по надзору, направленном в редакцию газеты “Ведомости”. - Такая информация может быть расценена как подстрекающая к экстремистским действиям”.
Автор назвал письмо идиотизмом мелкой бюрократии.
“Но меня очень пугает прецедент, - продолжил он. - Если завтра какой-нибудь эксперт в какой-нибудь местной газете что-то подобное попробует написать, то местные чиновники, сославшись на прецедент, скажут ему: “Ты зачем сеешь тут рознь? Ты подпадаешь под закон об экстремизме”. И начнут давить этого человека или даже в целом газету. Вырисовывается новая форма цензуры экспертного мнения, и это новое веяние надо пресекать!”
Самому автору беспокоиться не о чем. И газете – тоже. Почему – потом поясню.
Беспокоит его другое – беспомощность власти. Что она будет делать, если в далеком Энске начнутся волнения рабочих? Стрелять уж точно не станет. Слава Богу, возврат к такому прошлому невозможен. Привезут вагон денег. Запустят завод. Потом в другой город привезут другой вагон денег. К тому времени остановится комбинат в третьем городе. И далее по цепи. Еще хуже то, что как только вагон купюр закончится, завод в Энске снова встанет.
“Заведомо убыточное, неконкурентоспособное предприятие постоянно держать на плаву за счет государственных инъекций невозможно... А предложить что-либо другое, кроме весьма кратковременной передышки, нынешнее государство не может: оно погрязло в коррупции, утеряло сколько-нибудь серьезные навыки профессионального решения возникших проблем. Это видно, в частности, на “ужасном” (по словам Владимира Путина) положении малого бизнеса и отвратительном инвестиционном климате... Надо наконец приступить к решительной модернизации всей российской жизни - от экономики и до политики... Либо мы втянемся в такой кризис, выход из которого невозможен в рамках нынешнего конституционного строя”.
Вот что главное. Полное неумение управлять.
Впоследствии автор пояснил: “Я очень опасаюсь... мне трудно было писать эти слова насчет конституционного строя... Я сторонник эволюции, я сторонник демократии, которая саморегулируется... К сожалению, у нас этого нет... Я боюсь - если так дальше будем идти, с таким стилем управления, с таким методом решения проблем, - нам без системной перетряски, к сожалению, не обойтись”.
Пора назвать автора. Это - Евгений Гонтмахер, член правления Института современного развития. Институт считается интеллектуальным штабом президента России. Дмитрий Анатольевич Медведев – председатель попечительского совета.
Статья Гонтмахера - прямое обвинение существующей системе управления, созданной Путиным. Появляются в прессе и другие, аналогичные работы ведущих сотрудников Института современного развития, видных экономистов, политологов из штаба президента Медведева. Потому в “предупреждении” редакции можно усмотреть ответный удар со стороны путинистов, этакую черную метку Гонтмахеру и его единомышленникам.
Однако вполне вероятен и просто “идиотизм мелкой бюрократии”. Еще хуже: неосведомленность в раскладе сил на олимпе.
Ощущение, что новоявленные цензоры не знали, кто такой Гонтмахер, на кого они замахнулись.
Свидетельство тому – паника, что поднялась потом. Гонтмахер заявил, что без последствий выпад не оставит, потребует публичных доказательств.
“Я же недаром подписал эту статью, указав, что я - член правления этого Института, - сказал он. - Дело в том, что Дмитрий Медведев, когда его основывал, призвал нас говорить только правду”.
В Федеральном агентстве по надзору переполошились, стали уверять: “Никакого предупреждения газете не было... Мы просто прислали им письмо, которое не имеет статуса предупреждения. У нас есть такой метод работы – называется профилактический”.
Явно – не знали. Что еще раз доказывает основной тезис ученого-экономиста – нынешняя система управления никчемна. Работать не могут – одно дело. Но если махровые бюрократы, всегда держащие нос по ветру, не ведают, кто есть кто в кулуарах власти, – туши свет.
Москва