Фильтруем почту

Отклики на статью
Леонида Амстиславского
“ДОПРЫГАЛИСЬ...”

Леонид, сейчас Кириенко занимает неплохой пост, ну не всем же быть премьер-министрами. В отличии от него Обама не будет руководить страной, регулируемой братками, пьяным президентом и растаскивающими страну на куски будущими березовскими, потаниными, ходорковскими и др. комсомольцами. У Обамы неплохой заместитель, очень хорошие кураторы и полно людей с опытом. Страну не надо создавать заново, её нужно вывести из кризиса, закончить войну, наладить нормальные отношения с теми, с кем Буш и его Кандолиза постарались отношения испортить. На всё это не надо быть “семи пядей во лбу”, просто надо здраво мыслить и не стараться быть мудрее всех в мире. Возможно, что какая-то группа существует и направляет действия правительств и, скорее всего, это те, в чьих руках основные капиталы и ресурсы - нефть, золото, редкие металлы... Возможно. Но им-то ничего не нужно. Ни от правительств, ни от мира - у них есть всё. Игры?
Mike

Социализм, переходная фигура? - Ха-ха... Почитайте на bloomberg.com, кто входит в его команду - главный - это Уоррен Баффет. Отбирают ему в команду Пол Волкер (быв. руководитель Фед. Резерв.) И Шмитт -(google.com). Ожидаются менеджеры верхнего звена от J.P.Morgan и CitiBank (по крайней мере, это лучше, чем Hulliburton и Real Estate). Robert Rubin, сославшись на возраст (73), отказался участвовать, в то время как с Lawrence Summers ведутся переговоры. Таким образом дело идет к возвращению клинтоновской группы. Обама заявил, что наиболее важным являются energy tarnsition, stem-cell research и health care. Кроме того, было заявлено о необходимости помощи General Motors. Ведутся переговоры о назначении госсекретарем .... Hillary Clinton. Кроме того, Обама заявил, что будет набирать как демократов, так и республиканцев. Короче, идет набор весьма профессиональной команды, когда чукча-начальник набирает “умных евреев”, умеющих вытягивать на себе воз проблем. Так что вместо Real Estate + Hulliburton нами будут править JPMorgan Chase + CitiBank + Google. И еще большой вопрос, не слишком ли рано праздновали победу Чавес, Ахмадинеджад и Путин (про Хамас, Хезболлу и прочий сброд я ва-а-аще молчу)...
N/A

Уважаемый Леонид! ...Прочитал об этом мировом таинственном “правительстве”, аж страшно стало. Поначалу подумал, что Леонид намекает на российские происки Путина. От него всего можно ожидать... Потом - неужели на еврейскую мировую мафию во главе с Кисинжером, которая как всегда во всех бедах виновата? Потом мои читательские фантазии уже “додумались” до космических происков инопланетян. А в результате понял - так это просто богатая фантазия автора. А что, фантазия и есть фантазия, за неё никто не отвечает, ни журналисты, ни политологи... И что же дальше, Леонид?
Ян Кауфман

Ув. Ян! Мне кажется, что Вы знаете, кто такой Андрей Илларионов. Убедительная просьба покопаться в его журнале. (http://aillarionov.livejournal.com) Факты приводятся просто убийственные. По поводу Буша я могу сказать только одно - дилетантизм. Причем дилетантизм с первого дня. Помните как он в 2001 призывал потратить налоговый возврат, когда люди теряли работу? Просаживая деньги в ресторанах, ты помогаешь американской экономике. Любая тетя Феня Вам скажет, что в тяжелые времена деньги лучше прятать в чулок. Я и сейчас считаю, что Хусейна надо было убирать по любому и поставить кого-нибудь психически вменяемого. Но вот, убрав Хусейна, надо было уходить, а не строить дЭммократию. Одним словом, БААС без Хусейна. А вот то, что стали ломать инфраструктуру и строить неизвестно что... А религиозный запрет на исследование стволовых клеток? Короче, сегодня, по-видимому, приходит к власти клинтоновская команда без Клинтона. Одним словом, профессионализм вместо дилетантству и идеологии. God Bless America!
Uri

Был интересный пакет документов под названием Контракт с Америкой, принятый в 1996. А вот предложен и принят он был республиканским большинством в обеих палатах во главе с Ньютом Гингричем, на который дважды столь нелюбимый Вами Клинтон накладывал вето. Этот пакет с гордостью республиканцы называют “республиканской революцией”. Этот пакет уменьшал количество рабочих виз с одной стороны, лишение SSI неграждан Америки, и конец велфера, как мы его знаем. Более того, если бы Клинтон наложил вето и третий раз, то мог бы лишиться шансов на переизбрание. В этом смысле история с Моникой Левински выглядит, как подстава и скрытый шантаж, целью которого было заткнуть ему рот. Кстати, и Гингрич, и Трент Лотт, организаторы былой травли и главные авторы пакета, были вынуждены уйти в результате расследований комиссии конгресса по этике.
В чем же заключались основные положения Контракта с Америкой? Отправить вэлферщиков на работу. А как их отправишь, если они никогда не работали? Стали создавать курсы, образно говоря, по обучению забивания гвоздей, а остальных  - на городские работы. Хуже всего было тем, кто действительно учился в колледжах. Их или просто скидывали с велфера, или заставляли отрабатывать. А в американском колледже не посачкуешь, и совмещать насыщенную учебу в колледже с принудработами сложновато. В результате люди бросали колледжи и возвращались в нищету.
Теперь по поводу SSI. Люди приезжали семьями, а, значит, насовсем. Старики получали свой SSI, а молодые перебивались на низкооплачиваемых работах, а затем находили что-то толковое. Т.е. на первое время SSI-щики были с одной стороны поддержкой для молодых, а с другой, гарантия, что их не бросят на произвол судьбы. Запрет на SSI привел к тому, что вместо будущих граждан и потенциально высокооплачиваемой рабочей силы Америка получила людей, которые приехали подработать и смыться. Таким образом вместо постоянных жителей на низкооплачиваемые позиции ринулись нелегалы. А так как ручеек профессионалов начал иссякать, а количество рабочих виз было ограничено (ведь согласно истерии, раздуваемой Бьюкененом и его подголосками, эмигранты отбирают у американцев рабочие места), и начался аутсорсинг.
Но и это не все. Когда пришел к власти Рейган, у нас на 75% рабочих мест в производстве было, 25% в обслуге, а после него стало все наоборот. В результате, в годы правления папы-Буша все и обвалилось. К счастью, компьютерный бум дал работу многим американским инженерам, а вот когда бум кончился, да начался аутсорсинг, вот тогда стало плохо. Вместо обесценивавшихся акций интернетовского пузыря начали вкладывать в недвижимость, взлетевшую до заоблачных высот. Но количество средне- и высокооплачиваемых рабочих мест падало, и люди вынуждены были продавать свои дома. Что же делали Буш и Чейни, набравшие команду папы-Буша, которая доказала свое неспособность принимать решения, прекрасно понимая к чему все идет? А зачем им было что-то делать, если у Буша бабки вложены в Real Estate, а у Чейни в Hulliburton, или нефтедобычу?
Uri

Отклики на статью
Сергея Баймухаметова
“ПОПЫТКА ВОСКРЕШЕНИЯ ПРИЗРАКОВ”

...Россия живет так, как хочет жить Россия и только она. Кучка таких вот как Вы вносит смуту в нормальное развитие событий.
К примеру, Вам дадут по морде. Что Вы сделаете? Я, лично, постараюсь ответить так, что не только морда, но и ноги, и руки окажутся поломанными, а у врага не будет желания и возможности ударить ещё. Вот Вам ответ по поводу Грузии и неадекватного применения силы и ответ по ПРО.
“Искандеры” доставят как раз ко времени установки ракет в Польше, и чтоб Вы не сомневались. Америка ракеты, и Россия ракеты. Адекватно? Вот только продолжит ли Обама оккупацию Польши и Чехии?
Mike

...Не возникает ли вопрос у американских читателей газеты «РБ» - насколько интересен весь негатив статей Баймухаметова, из номера в номер смачно выливаемый на их голову?
Уважаемый американский читатель РБ! Как Вам кажется, будет ли согласовывать американский Президент установку на своей территории каких-либо видов вооружения? Почему же автор С. Баймухаметов  поддерживает возмущение Европы и США о возможной установке «Искандеров» на своей территории в Калининградской области России? Во многом я согласен с автором по сути статьи, но только не в её объективности и результативности.
Ян Кауфман

Ув. Ян! Отвечаю Вам как американский читатель этой газеты.
...Грузия была последней каплей, переломавшей хребет верблюду. Были Юкос, БП и Мичел. А вот после Грузии началось обвальное изъятие капиталов из экономики России так как риск оказался слишком велик. К тому же страна, живущая за счет экспорта нефти, газа, никеля и титана называется сырьевым придатком индустриального мира.
Мне глубоко наплевать на преследования в области свободы слова. Но меня трогает агрессия против суверенного государства, прикрываемое наглым враньем, и газовый шантаж соседей. Меня также не оставляет равнодушным раздача паспортов в Крыму и Приднестровье как пролог к повторению грузинских событий. Поэтому в статьях Баймухаметова я вижу намного меньший негатива, чем кажется Вам. Поэтому я, как гражданин США, являюсь сторонником жесткой линии г-на Маккейна в отношении России, так как считаю, что лучшей политикой является не холодная война, а изоляция, в том числе создание экономических потоков в обход России.
Я также с удовлетворением отметил, что президент взял себе в напарники Джо Байдена как сторонника жесткой линии. Вот мой ответ, как обычного американского читателя этой газеты.
Uri

Отклики на статью
Ефима Клейнера
“Гадание на шоколадной гуще”

Столь мрачные прогнозы, да ещё высказанные на русском языке, вряд ли найдут поддержку или хотя бы понимание в Америке и за её рубежами. Эти прогнозы находят поддержку у упершихся в ворота...
 Обама, в отличие от Маккейна, смотрит на мир как на партнеров, а не как на вассалов, готовых сделать стойку как только департамент выдаст рекомендации или Конди сделает недовольный жест. В Ницце явно прослушивалось то, что миру надоели указания из Вашингтона, и они сами будут решать европейские проблемы. И упоминалось то, что США не согласовывал  установку ПРО в Польше и Чехии с Евросоюзом. Америка далеко, на своем континенте, и ей не испытывать проблем с Россией, как это будут испытывать страны Евросоюза. Пугать Россию нечем, да и незачем, “худой мир лучше...”  Боюсь, что Америке придется стать просто страной-участником. В Европе сейчас мало что зависит от Америки, разве что банки, но это дело времени.
Mike

Ув. Mike! Америка - это великая страна,  и всегда делала, делает, и будет делать то и только то, что нужно ей! Я сомневался в Обаме и поэтому выступил за Маккейна. Теперь же я вижу, что ошибся, т.к. г-н Обама берет в свою команду действительно лучших, и не только демократов, но и республиканцев. В этом залог единства Америки как нации. Поэтому Ахмадинеджад, Чавес и Путин слишком рано радуются. Этот кабинет не содержит леваков, демагогов, радикалов, да и просто дилетантов.
А как будут построены отношения с Россией будет зависеть только от нее. Уберется из Грузии (Южной Осетии и Абхазии) и не станет хамить Украине - будут нормальные отношения, ну а нет - пусть пеняет на себя. Клинтоновская команда относится к той категории, которая мягко стелет, да жестко спать. God Bless America!
Uri

Чем же, простите, Америка может навредить России? У нее не осталось, уходят рычаги из рук. Если Европа и Россия договорятся о валютах, то Америка останется не у дел в Европе.
Россия не уйдет из Осетии и Абхазии. Об этом на днях сказал Медведев. Весь зал сидел и спокойно слушал, потому что это пройденный этап, и не сегодня-завтра Европа начнет признавать эти республики как независимые. И это значит, что Саакашвили - политический труп (это уже озвучили давно в России), и Грузии без поддержки Буша (слава Богу, - уходит) придется смириться с потерей Абхазии и Осетии.  К этому шло давно. В чем вы заметили хамство по отношению к Украине? 70% украинцев против НАТО, а Ющенко - за...
Mike

Что производит Россия? Нефть, газ, никель и кобальт, одним словом, сырьевой придаток индустриальных стран. Что же делает Россия чтобы привлечь к себе внимание? Бандитская агрессия в Грузии да бряцание старым оружием советской эпохи у берегов Венесуэлы, подобно звону ржавых цепей Кентервильского привидения, да крышевание маньяка из Тегерана с отморозками из Хамаса из Хезболлы. .
А чего стоят фразы о России, поднимающейся с колен! Интересно, кто ее на колени поставил? А если Вы хотите узнать новости не из зомби-ящика российского ТВ, то милости прошу http://aillarionov.livejournal.com/ А когда прочтете, то задумайтесь, можно ли нам, американцам, всерьез воспринимать нынешнее руководство современной России, которая ничего не производит, живет на доходы от продажи сырья, которые упали после падения цен на нефть? Можно ли всерьез говорить о каких бы то ни было переговорах с ее нынешним руководством, нуждающемся в помощи докторов? А то, что это руководство отправляет свою армию куда подальше, а выводить не хочет, да еще пытается шантажировать всех, кого ни попадя, своим газом, только подтверждает ту мысль, что от такого руководства надо держаться подальше и строить экономические отношения в обход ее. И здесь уже неважно, кто в Белом Доме - Буш, Маккейн или Обама.
Uri

...По поводу конца Саакашвили российская пропаганда твердит уже 3 месяца. А где результат? Или Вы думаете, что вместо Саакашвили найдется хоть кто-нибудь в Грузии, лояльный Москве? Скорее, наоборот. Знаете, что New York Times писала о Саакашвили (между прочим, в разделе Styles, где описывают тусовки)? Воспоминания одного из его профессоров из Columbia University - въедливый и дотошный парень, знающий 8 языков, вспыльчивый, после окончания ему предложили работу, но он отказался, т.к. хотел делать политику дома. Как Вы думаете, многим ли после окончания университета в США сразу предлагают работу? Могут ли такого человека сдать?
Теперь по поводу Украины. Известно ли Вам о раздаче паспортов граждан России жителям Крыма? Хотят повторить грузинский сценарий? Или это не хамство?!
 И последнее. В программе Обамы есть пункт об альтернативных источниках энергии, рассчитанный на 20 лет (программа достаточно реальна, т.к. будет реальное финансирование разработок). А потом нам нефть и газ даром не будут нужны, а цену $200 за баррель можно будет увидеть только во сне.
Uri

...О паспортах. Их насильно всучивают? Любой человек, желающий быть гражданином другой страны, вправе это сделать. Никто не ходит по улицам и не вручает паспорта. Вы знаете, сколько на Украине русских? Почему бы им не быть гражданами России?
...Вспомните начало агрессии в Ираке и крики о средствах массового уничтожения у Саддама!!! Нашли? Я боюсь, что атомная программа Тегерана может быть таким же пшиком...
...Уничтожить Израиль... Вы знаете, живу я здесь давно, и каждый президент обещает всемерную поддержку Израилю, но приходя к власти, они съезжают на финансовый шантаж и сдерживание. Используют Израиль как разменную монету. Если бы... и я говорю об этом везде, Америка перестала БЫ сдерживать Израиль, и позволила бы решить все проблемы самим, то толку было бы больше.
Mike

Вот, и все, уважаемые читатели.
Вернее, не «все», а лишь малая часть ваших откликов. Для того, чтобы не занимать места и дать возможность всем читателям ознакомиться с мнением «откликантов», наступили на горло собственной песне и воздержались от «комментариев к комментариям». Надеемся высказаться в дальнейшем.
Редакция  благодарит всех участников развернувшейся дискуссии по ряду материалов «РБ» и надеется на ваше дальнейшее активное участие в обсуждении актуальных событий современности.