Пигментократия

В мире

Мередит Роман, профессор Университета штата Нью-Йорк, специализируется на изучении расизма в России, готовит к печати книгу “Советский Антирасизм и Афроамериканцы”\Soviet Anti-Racism and African Americans: The Indictment of American Racism in the USSR, 1928-1937.”
Вопрос:  Возможно ли сравнить русский и американский расизм? 
Мередит: Между ними существует значительное сходство и значительные различия. Основным сходством является то, что в России, как и в США, расизм основан на признаках расового происхождения и цвете кожи. То есть это не что иное, как пигментократия в действии, когда люди с более светлым оттенком кожи наделены большей властью и привилегиями, в то время как обладатели кожи более темного оттенка машинально получают клеймо преступников и становятся объектом преследований общества или полиции. Это своего рода  отбор, основанный на расовом происхождении - он характерен для России, США и всего остального мира.
Наиболее значительное отличие: в России экстремисты и слуги закона способны совершать акты насилия по отношению к отдельным людям с более темной кожей или по отношению к целым группам таких людей. То, что им удается это делать практически безнаказанно, создает впечатление, что в России нет законов, а следовательно, и ответственности. Это является основным различием между русским и американским расизмом.         
Вопрос: В свое время советское правительство активно пропагандировало идею всеобщей дружбы народов и рас. Тем не менее расизм в России стал реальностью. В чем причина?
Мередит: В советскую эпоху - особенно в 1920-1930-е годы - были предприняты попытки пресекать и наказывать расизм, а также обвинять в нем США и Европу. Я думаю, что в тот период идеология построения нового общества, общества без расизма была довольно привлекательной для советского народа. Безусловно, я ни в коей мере не утверждаю, что расизм когда-либо удавалось искоренить, хотя сама эта идея была довольно популярна. Возможно, эта антирасистская кампания так и оставалась бы на уровне пропаганды, но тем не менее совершенно определенно можно утверждать, что советская власть обеспечивала спокойствие наиболее беззащитных членов общества. Может, в советский период расизм и не был искоренен как социальное явление, однако, по крайней мере, он находился под контролем властей.
Теперь все это в прошлом, и расизм на постсоветском пространстве может беспрепятственно развиваться. Этот факт плюс оставшиеся обиды, традиционное желание найти “крайнего”, которого можно обвинить во всех бедах, играют ключевую роль в существовании расизма в современном российском обществе.   
Российская пресса добавляет масла в огонь, представляя в своих материалах совершенноопределенный, “криминальный” портрет тех людей, у кого темнее кожа и присутствуют иные  характерные этнические признаки. Нечто подобное происходит и с американской прессой: она сообщает о преступлениях, совершенных лицами “не европейского происхождения”, но при этом совершенно не соизмеряет их долю в общей массе криминальных деяний.
Я думаю, это явления из одной и той же категории - найти виновного в своих проблемах, которого еще и легко опознать визуально. Это присуще не только России. Это имеет место и в Европе, и в США. Просто, на мой взгляд, в странах бывшего СССР расизм развивается более интенсивно.
Вопрос: Расизм присущ каждому человеку от природы или это порождение цивилизации общества?
Мередит: Несомненно, это один из результатов развития нашей цивилизации. Мы узнаем о расах в раннем возрасте от родителей или иных членов общества. Эта практика - характеризовать людей на основе их расы, а потом классифицировать эти расы по признаку превосходства - практикуется, по меньшей мере, со времен эпохи Просвещения. Подобные теории позволяли европейцам оправдывать эксплуатацию и угнетение других расовых и этнических групп.
Раса - это биологический миф, но в то же время и социальная реальность. Я стараюсь следовать и распространять идеи Франца Фэнона (1925 - 1961, известный философ и писатель, автор многих книг, оказавших значительное влияние на формирование антирасистских взглядов - его почитателем, в частности, был Че Гевара - Washington ProFile), который посвятил свою жизнь искоренению самого понятия “раса”. Он призывал смотреть шире, особо подчеркивая, что это абсолютно неестественно для человека: смотреть на своих собратьев и только видеть “белых”, “черных” или “цветных” - эти категории установлены обществом и не имеют никакого значения вне его.   
Вопрос: Идеологи современного расизма и национализма обычно доказывают, что однородные в этническом смысле страны более стабильные и процветающие. Ваш комментарий? 
Мередит: Я думаю, что такие “чистые” государства, в которых политические рамки совпадают с этническими, вряд ли когда-либо существовали в реальности. Представление, что можно вернуться к гомогенному, этнически чистокровному государству, обеспечивающему стабильность, это не что иное, как миф, используемый экстремистами, которые не всегда стремятся таковыми казаться, с целью оправдать свои действия по отношению к “чужим”. Такие политики зачастую уверяют, что они просто-напросто следуют логике “здравого смысла”, а не проповедуют расизм.
В действительности так называемые “чистокровные” общества являлись результатом попыток определенных лидеров создать “модель” француза, или британца, или немца. Нации, в том виде как мы себе их представляем, создавались политиками, а не образовывались естественным путем.
Вопрос: Насколько опасен расизм для современного общества?
Мередит: Очень опасен. Конечно, он проявляется в разных странах по-разному. Очевидно, российская действительность сегодня такова, что преступления на почве расовой ненависти происходят каждый день. Расизм также является проблемой и в США, хотя здесь он имеет более скрытую, завуалированную форму, что заставляет большинство населения считать, что расизм в стране искоренен. На самом деле степень неравенства между белым и черным населением США в какой-то степени даже больше, чем в 1960-1970-е годы. И в какой-то степени она даже более опасна.
Совсем недавно, в августе 2008 года, ООН призвала Россию уделять больше внимания преступлениям, совершенным на почве расовой неприязни, и активней их расследовать. США, как обычно, выпали из поля зрения ООН, потому что у нас расизм проявляется в другой, менее очевидной форме. Казалось бы, это прекрасно. Но проблема в том и заключается, что скрытое проявление расизма не делает его менее безобидным, а просто не позволяет его разглядеть и, следовательно, бороться с ним.
Вопрос: Кто должен брать на себя инициативу в борьбе с расизмом: общество, средства массовой информации, правительство, представители закона?
Мередит: Я думаю, представители всех вышеперечисленных групп должны предпринять какие-то меры и со всей серьезностью подойти к этой проблеме.
С моей точки зрения, нужно начинать с общества, а одновременно требовать определенных действий от прессы, правительства и представителей закона. В этом и состоит моя задача как преподавателя - попытаться донести до будущих поколений, что проблема расизма до сих пор актуальна как в США, так и во всем мире. Многие международные и коммерческие связи до сих пор обусловлены фактором расы.
Абсолютно необходимо, чтобы инициатива исходила от общества, тогда только правительство и представители власти пойдут на уступки и примут необходимые меры. До тех пор, пока белое население, особенно в США, не осознает, что вместе с белой кожей человек автоматически получает власть и привилегии, до тех пор, пока оно не признает это и не согласится эти привилегии уступить, маловероятно, что власти или пресса изменят свою позицию.
Washington ProFile