ЦВЕТЫ ЖИЗНИ НА ЧУЖИХ БАЛКОНАХ

Простите за исторические параллели, но готов повторить слова Сократа: «Я знаю только то, что ничего не знаю!»
Нет, я не стыжусь - я ГОРЖУСЬ тем, что, дожив до седой шевелюры, я всего пару дней назад узнал, что существует такая группа, сообщество людей, называющих себя «чайлдфри».
Сразу полез во всевозможные энциклопедии, справочники, философские и психологические труды и выяснил:
- Термин «childfree» возник в противовес слову «childless» («бездетный»), которое означает, что детей «недостаёт» и они желанны.

Чайлдфри утверждают, что их жизнь может быть полноценной и без потомства. Некоторые из них могут любить детей, некоторые остаются безразличными, кто-то, возможно, испытывает неприязнь, но общими для всех чайлдфри являются: отсутствие ребенка и нежелание становиться родителем.

Не стану рассказывать о том, что еще нового для себя я узнал, - очень может быть, что таких неосведомленных как я немного и что читатели уже знают:
- что это движение возникло в Америке где-то в семидесятых годах прошлого века,
- что популярность приобрело в 1990-е, когда некая Лесли Лафэйетт сформировала одну из первых современных групп чайлдфри - the Childfree Network,
- что у этих чайлдфри существует целая идеология, основанная на прагматичной логике, которую достаточно трудно оспорить...

Впрочем, я не собираюсь ничего опровергать, никого осуждать и вообще переходить на менторский тон и выступать в роли судьи. Более того, обещаю не рассуждать о демографической агонии современного западного общества в свете демографического взрыва на Ближнем Востоке и на африканском континенте.
Но полностью дистанцироваться и смотреть на это явление свысока, наверное, не только у меня - ни у кого не выйдет. Либо ты стремишься к отцовству-материнству, либо нет. Тут трудно занять позицию “где-то посередке” .
Для того чтобы попытаться остаться объективным давайте постараемся если не принять, то хотя бы понять логику людей, добровольно и осознанно лишающих себя счастья иметь детей.

Чайлдфри ссылаются на множество различных причин, в частности:
- мир жесток и несовершенен и я не хочу чтобы мой ребенок жил в ТАКОМ мире;
- прежде чем рожать новых детей, нужно сделать счастливыми уже существующих;
- неспособность быть ответственным и терпеливым родителем;
- перенаселённость планеты, экологические проблемы.

Эти причины с определенной натяжкой можно считать этическо-нравственными.
Есть и другие, более эгоистичные и наиболее часто приводимые:

- желание иметь больше свободного времени для досуга, хобби, друзей, работы по совместительству;
 - желание уменьшить финансовую ответственность;
 - боязнь того что родительство, будучи необратимым шагом, им не понравится;
 - потеря возможности менять работу и место жительства за короткий срок;
 - осознание того, что рождение ребенка повредит карьерному росту;
- нежелательность потери времени, сил и свободы.

Согласитесь, уважаемые читатели, что по отдельности каждый из приведенных аргументов имеет право на существование. Ну кто осудит и кто сам не хочет иметь возможность жить в комфорте, иметь много свободного времени упиваться самосовершенствованием.
Женщины, подстегиваемые рекламой идеальной фигуры, боятся ее испортить родами, не желают бессонных ночей, грязных попок и сопливых носиков. Всего этого достаточно, чтобы раз и навсегда сказать себе или партнеру: “Ни за что!”.
Мужчины чайлдфри в основном переживают за свой карьерный рост, которому может навредить рождение ребенка. Не желают тратить время, финансы и силы на дитя, которое однажды вырастет и может оказаться неблагодарным.

Мои «раскопки» в интернете, ознакомление со специальными исследованиями, пытающимися объяснить «феномен чайлдфри», привели меня к выводу, что ими, т.е. чайлдфри, становятся люди всевозможных мировоззрений и вероисповеданий, различных культурных и интеллектуальных уровней.
Рассуждения на самом высоком социально-политическом уровне! Одни ратуют за необходимость государственных детских пособий как о «субсидировании образа жизни», что лично я, поддерживаю руками и ногами!
Другие соглашаются с необходимостью помощи родителям, но считают, что их образ жизни также нуждается в поддержке. Многие чайлдфри сокрушаются, что вынуждены финансировать общественные школы через единое для всех налогообложение. В Австралии, вообще, предложено создать политическую партию, поддерживающую образ жизни чайлдфри как противоположность семейному.
Достаточно серьезная статистика утверждает, что «чайлдфри-пары более образованы, более востребованы как профессионалы, имеют больший доход (оба супруга), склонны жить в городах, менее религиозны, менее склонны к соблюдению традиционных гендерных ролей и обычаев.
Дэвид Фут из Университета Торонто пришел к заключению, что образование женщины в наибольшей мере предопределяет фертильность (способность женщины к репродукции): чем оно выше, тем меньше вероятность иметь детей».
Более того, американские ученые говорят, что женщины хотят быть чайлдфри ради свободы работать, мужчины - ради свободы от работы. Многие исследователи отмечали, что чайлдфри в большей степени свойствен эгоизм и индивидуализм.

Уважаемые читатели! Как видите, я очень старался быть объективным и привел практически все наиболее серьезные доводы, которыми сами чайлдфри обосновывают свою жизненную позицию.
А теперь позвольте мне высказать свое мнение по поводу этой «философии свободы» от детей.
Вся эта философия в сжатом, концентрированном виде выражается, на мой взгляд, приблизительно в таком девизе: “Безопасный секс, свобода выбора, гедонизм, тишина, не нарушаемая детским плачем (смехом), никаких личных ограничений, карьера”.
Большинство приверженцев этой философии имеют семью, но эта семья состоит из двух человек. Иногда, из трех - мужа, жены и... собаки (кошки, черепахи, попугая и далее по списку).
Говоря о своем, сугубо индивидуальном мнении, я подчеркиваю, что никого не осуждаю и не собираюсь никого учить. Более того, понимаю и в какой-то степени принимаю позицию социальных перфекционистов, то есть, слишком ответственных людей. «Я хочу чтобы у моего ребенка было все самое лучшее – питание, детский сад, самая красивая одежда». Поскольку, как правило, такие люди обычно лишены финансовых возможностей, чтобы дать ребенку все самое лучшее, они вообще отказываются иметь детей. Либо все, – либо ничего!
Моя позиция заключается в следующем немудреном рассуждении:
- Человек может считать себя кем угодно – хоть Царем Природы, хоть рабом Природы. Во всех случаях, человек – часть природы. И живет человек по Законам Природы, перед которыми общественные, государственные законы – пыль!
Закон природы – все живое должно воспроизводиться. Без воспроизведения вид обречен на гибель. Невозможность воспроизведения – либо болезнь, которую нужно лечить, либо генетический брак и тогда можно только сочувствовать и сожалеть. Жалеть можно и нужно всех бездетных. Одним Бог не дал здоровья, другим - ума. Или наделил ущербным отцовско-материнским инстинктом. В любом случае - жалко.
Мы все живем в обществе и вынуждены подчиняться законам этого общества. Эти законы могут регулировать все -–от взаимоотношений между государствами расами, религиями до определения места курения и правил парковки автомобилей. Единственное, во что государству не дано вмешаться – в законы природы. Желание и стремление чайлдфри жить вопреки законам природы при любой аргументации социального характера говорит, на мой взгляд, о психической аномалии. Нарушение цикла рождение–воспроизведение-смерть противоречит условиям существования жизни на планете. Без воспроизведения невозможно рождение, без рождения невозможна смерть. Все остальное, чем заполнена жизнь человека между рождением и смертью – карьера, творчество, подвиги, предательства, искусство, наука, политика, войны – ничто, меньше чем ничто в великой Программе, заложенной самой Природой. Или, Господом, если вам так удобней считать.

Да, полностью согласен с чайлдфри, что рождение и воспитание ребенка – невероятная ответственность и изнурительный труд.
Согласен и с тем, что это требует определенного самоограничения и т.п.
Согласен даже с их доктриной, что рождение ребенка должно быть осознанным шагом. Этим стоит заниматься только тем, кому это по душе. А всем прочим – заняться любимыми делами и перестать думать про «надо» и тиканье биологических часов.

Но Природа скомпенсировала это «надо» и это «тиканье», величайшей радостью, которую способен испытать человек – увидеть свое продолжение в этой жизни! Ни одно самое изысканное наслаждение на планете, придуманное человеком, ни один аромат самых дорогих духов и благовоний не сравнится с ароматом теплого, только что проснувшегося и улыбающегося ребенка.
Человек, способный ДОБРОВОЛЬНО И ОСМЫСЛЕННО лишить себя этого, – несчастный человек!
Бессмысленно объяснять слепому от рождения, что такое Красота и чем отличается серебристая дорожка лунного света на воде от багрового зарева заката. Несчастный не способен понять этого. Для него понятие красиво, прекрасно – абстрактные понятия. Они не вызывают ни аналогий, ни эмоций – ничего, только равнодушие. Точно также идеология чайлдфри не предполагает никаких эмоций по отношению к детям, только полное равнодушие. А следовательно – нежелание заниматься тем, по отношению к чему ты не испытываешь никакого энтузиазма.
Так как же не жалеть этих людей?
Что же с ними произошло?
Что это – генетический порок, психологическая неполноценность или изменение сознания, которое, если верить Марксу, помните – «бытие определяет сознание»?
Кто спорит, - бытие изменилось сильно. Количество людей в племени уже давно не влияет на его жизнеспособность...
Влияет другое – потенциал, мобильность, интеллект...
Появилась такая штука, как социальная мобильность. Чрезвычайно ценится возможность менять место работы, менять сферу занятости, получать дополнительное образование. И это действительно оказывается увлекательным.
Появилось массовое знание о высоких стандартах жизни, которые совершенно невозможно достигнуть, но к которым следует стремиться. А дети, сами понимаете, это стремление сводят на нет...
Исходя их этого бытия чайлдфри -  всего лишь результат произошедших социальных перемен. Причем происходящих в мегаполисах. Таких как Нью-Йорк, Лос –Анджелес, Чикаго и др. Заметьте, в маленьких городках никаких чайлдфри.

Вот, записанное почти дословно, рассуждение типичного чайлдфри, которому вдруг сообщили о беременности его супруги:
- Да... Участь ждет незавидная. Конечно, любимую работу придется бросить, устроиться куда-то, где хорошо платят, а то и не в одно место, а в пару, и вкалывать, вкалывать, вкалывать... Потому что фрукты, витамины, диеты, врачи, женские консультации, роддом, коляски, пеленки, кроватки, памперсы... А ночью - истошный визг ребенка, от которого совсем скоро, максимум через полгода, разовьется тяжелое нервное истощение. Поиски хорошего бебиситтера, нервы, нервы, нервы... В качестве разрядки - тихий, чтобы не разбудить ребенка, секс да рюмочка на ночь, чтобы хоть как-то отключиться перед новым днем...

Боже, помоги и вразуми несчастных! Дай им хоть во сне почувствовать, что это такое – сплетенные ручонки ребенка, обнимающего тебя и радостный крик: Ура! Папа пришел!

Статистика и исследования

 * Перепись 2003 г в США обнаружила рекордное количество бездетных, таковыми были 44% женщин в возрасте от 15 до 44 лет;
 * Сколько из них являются чайлдфри, неизвестно, но Национальный Центр Статистики Здравоохранения утверждает, что процент американских женщин детородного возраста, которые определяют себя как «добровольно бездетных», быстро растет: - 2.4% в 1982 г., 4.3% в 1990 г., 6.6% в 1995 г. и около 9% сегодня;
 * Незамужние белые женщины по уровню бездетности более чем вдвое превосходят афроамериканок.